У меня есть книга про шедевры Эрмитажа, решила полистать её вечером. Начала читать про картину "Юноша с лютней" итальянского художника Микеланджело Караваджо (не путать с "обычным" Микеланджело, который Буонарроти).
На картине изображён молодой парень с немного женственной внешностью. В руках у него лютня, на столе лежат фрукты и овощи, в вазе стоят цветы, а еще рядом лежат ноты и скрипка. Это единственная картина Караваджо в Эрмитаже.
На картине изображён молодой парень с немного женственной внешностью. В руках у него лютня, на столе лежат фрукты и овощи, в вазе стоят цветы, а еще рядом лежат ноты и скрипка. Это единственная картина Караваджо в Эрмитаже.
Вроде всё просто, красивая картина. Но что нам пишет автор книги про Эрмитаж?
Кстати, всегда думала, что художники с головы почти не пишут, обычно срисовывают.
Как говорится, иногда банан - это просто банан!
Все реальные, будто написанные с натуры детали картины полны скрытых намеков.
Хи-хи, это же самый настоящий синдром поиска глубинного смысла!Кстати, всегда думала, что художники с головы почти не пишут, обычно срисовывают.
Цветущая юность красавца-лютниста преходяща: об этом напоминает порванная струна лютни, цветы, которые вскоре увянут, фрукты, которые сморщатся и высохнут.
Ну, ёлки-палки! А стол у них не развалится от времени на доски? А стеклянная ваза не разобьется? Другая интерпретация картины связана с символическим изображением пяти чувств: цветы - обоняние, плоды - вкус, ноты - зрение, музыка - слух, а особая весомость, подчеркнутая трехмерность изображенных предметов намекает на возможность их осязания.
Т.е. СПГС тут у других толкователей повел в другую сторону. А, может, цветы - это просто цветы? Или почему не важен цвет каждого цветка в букете, но вместо этого вдруг запах?Как говорится, иногда банан - это просто банан!
