Der KI-Fortschritt im vergangenen Jahr ist schlicht unglaublich. Viele sind begeistert, aber ganz besonders die Unternehmen, die jetzt bei den Arbeitskräften sparen können. Also bei uns.

Sehr viele Menschen werden bald auf der Straße stehen. Diese verdammten KI-Agenten können tatsächlich eine große Zahl von Büroangestellten ersetzen. Leider hat sich gezeigt, dass sich geistige Arbeit am leichtesten ersetzen lässt. Die Robotik ist noch nicht so weit, Elektriker oder Klempner zu ersetzen. Aber all die Menschen, deren Arbeitsergebnis bloß aus Informationen besteht, etwa aus Geschäftsberichten oder Analysen, werden als Erste entlassen. Das geschieht schon jetzt, in diesem Jahr, vor unseren Augen.

Daran ist nichts Gutes. Das ist ein riesiges gesellschaftliches Problem, das in allen Ländern Schwierigkeiten verursachen wird, egal auf welchem Kontinent sie liegen. Wir haben das noch nicht begriffen, aber es passiert bereits. KI wird echten Menschen die Arbeit wegnehmen. Menschen, die Familien haben.

Am Ende spart das nur den Unternehmen Geld, schadet aber der gesamten Wirtschaft und der ganzen Menschheit. Wer sein Gehalt verliert, nimmt nicht mehr richtig am Wirtschaftsleben teil. Er verarmt, und seine Familie mit ihm. Sie gehen nicht mehr ins Restaurant und machen keine teuren Urlaubsreisen. Der Wirtschaft geht es dadurch schlechter. Die Unternehmen sind reicher geworden, die Bevölkerung ärmer.

Und dann stellt sich die Frage: Wer soll die Waren und Dienstleistungen der Unternehmen überhaupt nutzen, wenn die Menschen kein Geld haben? Wer soll das alles kaufen, was produziert wird? Wer braucht neue Smartphones oder neue Möbel, wenn den Menschen wegen der Arbeitslosigkeit schlicht das Geld fehlt?

Meiner Meinung nach ist das bedingungslose Grundeinkommen die einzige Lösung für dieses Problem. Dabei zahlt der Staat jedem Bürger jeden Monat einen bestimmten Geldbetrag. Der Staat zahlt dieses Geld immer und wirklich allen, und zwar in exakt gleicher Höhe. Die Höhe der Zahlung hängt nicht von der sozialen oder finanziellen Lage des Empfängers ab.

Das bedingungslose Grundeinkommen sollten alle bekommen, vom Säugling bis zum Senior. In Zukunft wird es nur noch schlimmer, wenn die Robotik leistungsfähiger wird. Dann trifft es wirklich alle. Nicht einmal Klempner und Elektriker wird man dann noch brauchen. Ein humanoider Roboter kommt vorbei und repariert alles. Nur: Wer soll das bezahlen? Die Menschen werden nichts mehr haben, womit sie die Unternehmen bezahlen könnten.

Schon heute sehen wir eine zunehmende gesellschaftliche Spaltung. Die Reichen werden reicher, die Armen ärmer. Das ist furchtbar. Die Welt wird ungerechter. Wir müssen jetzt anfangen, darüber nachzudenken.

Man sollte bereits jetzt mit einem kleinen bedingungslosen Grundeinkommen beginnen. Es darf ruhig bescheiden ausfallen, aber die Staaten müssen sich daran gewöhnen. Das würde die sozialen Spannungen verringern. Und je weiter sich künstliche Intelligenz und Robotik entwickeln, desto mehr lässt sich das Grundeinkommen dann anheben. Sonst droht eine soziale Katastrophe wie aus den schlimmsten Dystopien.

Das sind vorerst nur meine Gedanken, aber ich sehe, dass Menschen schon jetzt entlassen werden. Sie werden entlassen, weil die verdammten KI-Agenten viel effizienter sind. Die Gesellschaft hat in ihrer Geschichte schon viele Krisen durchlebt, und diese wird keine leichte. Wir müssen uns rechtzeitig darauf vorbereiten.

Gleich zu Beginn von Resident Evil Village kann man einen Blick auf Ethan Winters' Laptop werfen:

Das ist definitiv die Windows-Oberfläche. Linux würde ich hier ausschließen, denn das Symbol oben links auf dem Desktop sieht stark nach "Dieser PC" aus Windows aus - so ein Symbol gibt es unter Linux nicht. Darunter befindet sich außerdem ein Symbol, das sehr nach dem Papierkorb aussieht.

Eine Taskleiste mit dem Start-Button ist zwar nicht zu sehen, aber sie könnte automatisch ausgeblendet sein. Gerade auf Laptops spart das Platz auf dem Bildschirm. Auch die Fenstersteuerung spricht für Windows: Direkt hintereinander kommen die Buttons "Minimieren", "Maximieren" und "Schließen". Unter macOS sind es dagegen drei farbige Punkte, die im Grunde dieselben Funktionen haben.

Die Amerikaner stehen ja bekanntlich auf Macs. Resident Evil Village wurde aber von einem japanischen Entwicklerteam entwickelt. 🤔

Manche JS-Entwickler tun schlau und behaupten, dass man statt:

return await someService.doSomething();

lieber schreiben sollte:

return someService.doSomething();

Nach dem Motto: Wenn eine async-Funktion in ihrem return ein Promise zurückgibt, wird ja sowieso das Ergebnis der Auflösung dieses Promises zum eigentlichen Rückgabewert. Promises werden also quasi rekursiv "entpackt".

Das klingt erstmal plausibel, aber es gibt ein ziemlich ernstes Problem dabei. Schaut euch mal diesen Code an:

// Technisch gibt diese Funktion ein Promise zurück,
// wirft aber in Wirklichkeit einen Fehler
async function fun1() {
  throw new Error('Hi from Famabara!');
}

(async () => {
  try {
    return await fun1();
  } catch (err) {
    console.log('Error catched!', err);
  }
})();

Hier ist alles in Ordnung, der Fehler wird im catch Block abgefangen. Schreibt man es aber so:

async function fun1() {
  throw new Error('Hi from Famabara!');
}

try {
  (async () => {
    try {
      return fun1();
    } catch (err) {
      console.log('Error catched!', err);
    }  
  })();
} catch (err) {
  console.log('Error catched!', err);
}

dann fängt keiner der beiden catch Blöcke den Fehler ab! Das ist ein wirklich heftiger Nachteil. Der Fehler lässt sich dann gar nicht mehr abfangen - man müsste zwingend catch() direkt auf dem Promise aufrufen, wenn man kein await verwendet.

Kurz gesagt: Die Empfehlung, kein return await zu schreiben, ist eine sehr schlechte Empfehlung. Geradezu schädlich.

Klar, Fans der Terminator-Reihe kennen alle Versionen von "Terminator 2 - Tag der Abrechnung". Aber dem normalen Zuschauer, der nicht so tief in diesem Universum steckt, ist nicht bewusst, dass in der Kinofassung mehrere sehr wichtige Szenen fehlen. Eine davon ist die "Einrichtung" des T-800, also die Umschaltung seines Betriebsmodus in den Lernmodus.

Ein Teil der Szene ist in der Kinofassung enthalten. Sarah Connor entfernt die Kugeln aus dem Körper des Cyborgs:

John fragt, ob man den selbstlernenden Prozessor aktivieren kann. Und ab hier beginnt die geschnittene Szene.

Im historischen Zentrum von Istanbul sind unterirdische Müllcontainer weit verbreitet. Sie haben viele Vorteile: ein ordentliches Erscheinungsbild, ein enormes Fassungsvermögen im Inneren und eine vergleichsweise geringe Größe im abgesenkten Zustand. Außerdem werden sie mit einem Pedal geöffnet, das man mit dem Fuß betätigen kann - das ist hygienischer, als sie mit der Hand zu öffnen.

Es gibt Schauspieler, die praktisch nie Hauptrollen gespielt haben, aber trotzdem in einer großen Anzahl ikonischer Filme mitgewirkt haben. Bill Paxton ist einer von ihnen. James Cameron stand offensichtlich in sehr gutem Verhältnis zu ihm: Der Regisseur besetzte den Schauspieler in gleich vier seiner weltbekannten Filme.

Ihre Zusammenarbeit begann mit dem Film The Terminator. Der coole Punk mit den blauen Haaren im ersten Terminator ist Bill Paxton. Die Rolle ist kurz, aber einprägsam.

Im zweiten Film spielte er den Soldaten Hudson in Aliens. In diesem Actionfilm bekam der Schauspieler deutlich mehr Leinwandzeit.

In seinen Filmen verwendet Woody Allen immer wieder dieselbe Schrift in den Anfangs- und Abspann-Titeln. Midnight in Paris (2011):

Im Film In 80 Tagen um die Welt (2004) gibt es eine interessante Szene, in der ein Kampf in der Nähe der halbfertigen Freiheitsstatue stattfindet. Die Hauptfiguren flüchten in ein Lagerhaus in den Docks, wo sie anschließend gegen eine Gruppe chinesischer Gangster kämpfen.

Die Freiheitsstatue ist nur teilweise zusammengesetzt.

1994 kam der Thriller Geheimnisse, basierend auf dem Roman von Arturo Pérez-Reverte, in die Kinos. In der Hauptrolle spielte eine sehr junge Kate Beckinsale.

Geheimnisse ist besonders bemerkenswert, weil Barcelona darin fast ohne Touristen gezeigt wird. Heute ist die Hauptstadt Kataloniens ein äußerst beliebtes Reiseziel, doch Anfang der 90er Jahre war das noch ganz anders.

Die Sagrada Família - eine ewige Baustelle.