Так называемый "парадокс дней рождения" - любопытная штука из теории вероятностей. Процитирую Википедию:

И еще:

Разумеется, "парадокса" здесь нет. Это скорее когнитивное искажение связанное с тем, что человек сопоставляет число 23 и число 365, которое в 15 раз больше. Но вероятность 50%.

Тут дело в том, что рассматривать надо не конкретного человека, а все возможные пары в группе. А в группе из 23 человек образуется аж 253 уникальные пары (23 * 22 / 2), а это значительно увеличивает шансы на совпадение.

Я этот любопытный факт люблю, потому что его можно проверить в реальной жизни. Вспомните свой класс в школе или группу в институте. Или даже посмотрите на список дней рождений сотрудников вашей организации, где вы работаете. Там наверняка будут совпадения!

Ставишь кошку - на весы. Она убегает.
Пытаешься отвлечь кошку звуками. Он всё равно убегает.
Даёшь ей вкусняшку. Кошка ест, весы дёргаются, точный вес непонятен. Кошка убегает.
Пытаешься насильно удержать кошку на весах. Ничего не получается. Кошка недовольно убегает.

Потом берешь кошку на руки, она спокойно сидит, встаёшь на весы, запоминаешь вес. Взвешиваешься без кошки, вычитаешь один вес из другого и все довольны.

На Famabara появилась возможность перетаскивать мышкой части формы поста, если лень сортировать кнопками вверх/вниз. И, оказалось, что эта функция не работает в Firefox.
Багу 13 лет!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы у популярного продукта не чинили баг столько времени? Пожалуйста:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=739071

Если у предка стоит атрибут draggable="true", то клик мышкой по <textarea >или по <input type="text"> не позволит сфокусировать нормально в нужном месте текста. Мигающий промт возникнет или в начале текста или в том месте, где уже был до блюра.

<div draggable="true">
  <input value="Кликните в середину текста" type="text" />
</div>

Ну это совсем позорище! Багу поставили Priority: P3 и Severity: S3 (типа неважные вещи), а все дублирующие баг-репорты закрывают уже в течение 13 лет.

Есть одно решение, найденное в схожем багрепорте FF, но для contenteditable="true" - надо зажать Alt и кликнуть. Удобно, да? :)

Пришли выбрать с сыном книги в библиотеке. Ему 8, читает отлично, книги хватает за два дня.

Он долго перебирал на полках, в основном брал уже знакомых авторов типа Роальда Даля ( «Чарли и шоколадная фабрика») и Астрид Линдгрен. Библиотекарь очень хотела посоветовать что-то. И посоветовала.. Винни Пуха Милна.😅

Говорит, бывает, что и не читали и в таком возрасте. У нас он был где-то года в 3-4 в репертуаре. Сейчас Гарри Поттер, Робинзон Крузо и остальное в том же духе. Ну она и не могла знать.

А я уже нашла интересный список, что взять дальше в библиотеке. Поделюсь.

В одной из прогулок по Ростову обнаружил редкий экземпляр - гараж-ракушку!

Я думал их не осталось, уже тем более вот так, не во вдоре, а прямо на тротуаре.

Забавно, что в такой гараж не поместится современная машина, разве что Нива какая-нибудь двухдверная.

Представим вы несколько дней работали, писали код и наконец-то сделали коммит:

git commit -m "#715 changed color of button from red to green"
git push

И тут вы понимаете, что забыли убрать какой-нибудь console.log() или fmt.Println().
Можно добавить ещё один коммит поверх, что-то вроде:

git commit -m "#715 clean unnecessary code"

Но в некоторых командах это могут посчитать мусорным коммитом. Что делать?

Вместо второго коммита "правим" первый коммит, дописывая amend:

git commit --amend -m "#715 changed color of button from red to green"

И теперь можно пушить снова. Но сервер не даст запушить, ведь у нас локально и на ремоуте уже разные истории одной ветки. Можно запушфорсить:

git push force

Но это может быть очень плохо, если над веткой работает несколько человек. Кто-то мог уже поверх нашего коммита свои коммиты накатать. Но есть хороший параметр force-with-lease, который перезапишет ветку только тогда, когда никто поверх не дописал свои коммиты:

git push --force-with-lease

В этом случае никто не пострадает.

Посмотрела недавний фильм "Из глубины".

В новом фильме акулы в очередной раз показаны ужасными кровожадными убийцами. В очередной раз создатели пошли по примитивному пути создания образа чудовища, которое ни перед чем не остановится. Ну глупость же!

А вы знали, что белые акулы находятся под угрозой исчезновения? Да, акулы - хищники, но их опасность в фильмах преувеличена. Для акул люди не являются добычей, а большинство смертей (которых на самом деле не так много) после укусов акул связаны с потерей крови, а не с тем, что акула съедает человека. Во многих странах охота на белых акул запрещена.

Кстати, автор романа Питер Бенчли, по которому давным давно Стивен Спилберг снял свои "Челюсти", впоследствии стал защитником акул!

А фильм "Из глубины" - глупая пустышка.

Никогда не думала, что морские свинки любят, когда их чешут за ушком, и гладят, щурят глазки и вибрируют от удовольствия. А ещё прижимаются к своему хозяину и могут даже облизывать его.
Я это сегодня все наблюдала в гостях! Ещё свинка была очень любопытная, когда я приблизилась к клетке, она тоже подошла познакомиться.

Я раньше видела дрессированную свинку, которая катается по столу за угощение. Но не знала, что у них есть какие-то эмоции, понятные людям!

А когда она обороняется, может описать обидчика)) ну, тут я не удивилась. Как-то шиншилла тоже мне такое показывала))

Приезжал в гости к своей бабушке, она живёт в городе Шахты (Ростовская область). Это дорога перед домом бабушки:

Так люди жить не должны. Такого быть не должно.
Кстати, там с другой стороны дома последние 30 лет течёт канализация.

Андерс Хейлсберг (автор Тайпскрипта) опубликовал пост в блоге:
https://devblogs.microsoft.com/typescript/typescript-native-port/

В общем, TypeScript скоро станет в 10 раз быстрее, вернее, он уже стал таким, просто пока эту версию не сделали общедоступной.

Вот такой прирост скорости компиляции крупных проектов теперь показывает tsc:

Как видно, прирост на порядок - т.е. примерно в 10 раз. Достигается это за счет использования Golang для работы tsc, а не JS. Сам по себе JS быстрый, но он упирается в один поток. А кто писал на Go, то знает, насколько легко там запустить горутину. Теперь tsc будет использовать несколько имеющих потоков, что и даст прирост скорости компиляции.

Обратите внимание, это полноценная работа tsc, а не как у esbuild, где только транспиляция без проверки типов.

На момент написания этого поста текущая версия TypeScript - 5.8.2. Следующая мажорная версия - 6-я - будет всё ещё на JS-е, а вот 7-я версия будет уже на "нативном" коде, т.е. компилироваться из Go. Автор их так и называет:

В общем, новость хорошая. Быстрее будет не только компиляция в JS, то и VSCode будет работать быстрее, потому что там все подсказки в редакторе, даже если это JS-код, реализованы с помощью тайпскрипта.

В детстве в 90-е годы я каждый день ходил мимо ларька с пирожными. И там продавалось пирожное персик. Это такое соблазнительное чудо, усыпанное сахаром. Я ходил мимо ларька и мечтал об этом пирожном.

Каким-то образом я накопил нужную сумму и купил себе этот "персик". Принёс домой, откусил... и мои глаза округлились. Это оказалось обыкновенное мучное пирожное с сахаром, покрашенное под цвет персика. Почему-то детский мозг решил, что пирожное "персик" - это настоящий персик, который каким-то образом залит сахарной глазурью. Но вместо этого мне подсунули обычное тесто. Вот такое разочарование из детства.

"А вы кто?" - спросила у меня какая-то относительно молодая ухоженная женщина с губами в коридоре. Это я выхожу от косметолога, настроение отличное, смеяться еще не перестала, косметолог у меня очень веселая.

Чуть не сказала: "Конь в пальто", но вовремя сдержалась. Хотя мое лицо скорее всего меня выдавало. Я только сказала, что я клиент, но она не успокоилась и спросила: "Откуда?".

Я-то конечно подумала, что скорее всего это хозяйка салона, но что ж такое!
Город миллионник, самый центр, салон красоты! Очень странно такое слышать.
Где тут у вас жалобная книга?

Есть известная фраза, приписываемая Ленину:
Ну или в незначительно другой вариации, не важно. Так вот Ленин этого не говорил.

Ленин говорил про кухарку, но в другом ключе. Он опубликовал статью "Удержат ли большевики государственную власть?" в большевистском журнале Просвещение, который выходил в десятые годые 20-го века.

Цитата из статьи:

Чувствуете смысловую разницу? Хотя с тезисами из этого абзаца можно поспорить, но что касается кухарок, то им Ленин явно не хотел передавать государственную власть.