Зацепила меня реклама МТС с тарифом РИИЛ с "легендой" Дмитрием Нагиевым и молодым актёром "амбассадором поколения" Марком Эйдельштейном так, что я нашла и посмотрела все доступные ролики. Они ориентированы на аудиторию поколения зуммеров. К сожалению, реклама бросилась в глаза не только хорошей реализацией, но и содержанием.

Главный герой - молодой человек, который, судя по ролику, постоянно сидит в телефоне, живёт тусовками, перекладывает всю умственную работу на искусственный интеллект (даже что надеть), опаздывает или не приходит на съемки, но, случайно выполняет работу, в общем, живет моментом, любит получать все быстро без усилий, и транслирует, что это нормально и отличительная черта его поколения.

Конечно, любая компания хочет развиваться, получать прибыль, говорить на языке потенциальной аудитории - быть своей. С этой точки зрения маркетологам МТС зачёт.

Но для меня еще есть вопрос этики. Не зря нейропсихологи и детские психологи бьют тревогу, что дети мало читают и не воспринимают длинные тексты, очень много сидят в телефонах, не умеют критически мыслить, делать выводы и нормально общаться друг с другом офлайн.

В будущем такие особенности могут сильно затормозить технологический прогресс. Кому-то надо делать новые открытия, придумывать решения существующих экологических, технологических проблем, и это точно не ИИ в чистом виде. Вот и получается, что говоря такими ценностями, как в рекламе нового тарифа, МТС наоборот пропагандирует деградацию целого поколения. Грустно, ребята.

Из основных. Можно выбрать несколько вариантов.

Во время просмотра "Цена искупления" (2022) у меня не пропадало ощущение, что главная героиня фильма - это не Кейт Бекинсейл, а какая-то другая актриса. Ну сами посмотрите:

Разве это та Кейт Бекинсейл, которую мы знали? Ну, ёлки-палки, зачем было делать эти ужасные губы? И остальное лицо. Её же теперь не узнать, перед нами теперь другой человек. Ну как так?

Мне кажется, женщина должна позволить себе стареть. Хотя в ситуации с Кейт Бекинсейл тут даже не старость, ведь во время съёмок ей было 50 лет. Полно хорошо выглядящих 50-летних женщин без пластических операций.

10 лет!!! никуда не ездили вдвоем с мужем. Дети были маленькие, оставить не с кем, ехать с ними дорого. Да и собирать жучков и ковыряться в песочнице где-то за границей не хотелось. Ну серьёзно, мы в Москву и СПб ездили, и что? Конечно, им понравились здания, атланты и разведенные мосты. Но больше всего - бегать босиком по траве и океанариум.

В этом году все складывается! Детей пристроим родителям, но они работают, поэтому днем в детский лагерь. А сами...

Лондон из зы кэпитал оф грейт британ! Если визу дадут, конечно.

Решила, что буду делиться подготовкой. Надеюсь, кому-то будет интересно и полезно.

Docker заблокировал для российских IP-адресов скачивание docker-образов с их серверов.
Это инициатива именно этой компании, другие американские компании не запрещают подобное.

Политику здесь не обсуждаем. Вопрос в другом: ситуация показывает насколько зависима IT-инфраструктура от отдельных компаний. Нет никакой распределённости, всё завязано на коммерческие компании, которые контролируют практически всё.

Недавно смотрел на ютубе ролик, где автор осуждающе назвал нетворкинг в IT кумовством. Если кто не знает, так называемый нетворкинг в IT - это когда у тебя много околоайтишных знакомств и ты с помощью этого можешь найти работу/нанять человека.

Так вот в IT привычное "кумовство", имхо, не работает. Это не госсектор, где можно пристроить племянника, брата-свата, друга сына маминой подруги. IT - это одно из тех направлений, где важны опыт и знания. Никому не нужен дятел, который не имеет работать. По факту работники в айтишечке - это пролетариат. И чем выше уровень работника, тем работодателю лучше, ведь работник выдаёт более качественный результат за меньшие сроки.

Мало того, плохой работник в разработке может вообще не выдать результат за неимением навыков и опыта. И зачем такое надо работодателю?

Подавляющее большинство работодателей в разработке ПО - это бизнес. А бизнес считает деньги. Даже бизнес по типу какого-нибудь банка со значительной долей государства среди собственников нынче всё равно ведёт себя как полноценное коммерческое предприятие.

Это в госуправлении и всяких чиновничьих клоаках можно очередным замом устроить своего одногруппника из института или внука брата бабушки. Или придумать никому не нужный отдел и там своих людей посадить. В IT такое не прокатит.

Представьте, что вы держите фирму, которая проектирует частные дома на заказ. Возьмёте ли вы на работу архитектора, который не знает как рассчитывать количество и толщину арматуры? То же самое и в разработке ПО.

Elasticsearch не разрешает запускать себя из-под пользователя root, это намеренно сделанное ограничение. Если нужно оставаться под рутом по тем или иным причинам, а запустить Elasticsearch нужно, то есть обходное решение.

Нужно создать пользователя, например, назвав его elastic:

useradd elastic

Далее делаем этого юзера владельцем каталога c Эластиком:

chown -R elastic:elastic ./elasticsearch-8.14.3

И наконец используем программу runuser для запуска Elasticsearch из-под другого юзера:

runuser -u elastic -- /elasticsearch-8.14.3/bin/elasticsearch -d -p pid.txt

Эластиксёрч будет запущен, рут-юзер сможет к нему подключаться.

Напоминаю, что runuser может использоваться только root-пользователем.

Я матёрый веб-разраб, но иногда офигеваю, когда узнаю, что-то новое среди банальных вещей, которые по идее уже знаю больше десяти лет. Сейчас речь о CSS.

Вот вы знали, что position: fixed может не работать в некоторых редких случаях? Если у любого (!) предка задано, например, свойство transform, то всё, привет: блок с position: fixed уже привязывается не к вьюпорту. Хотя transform у элемента-предка мог быть задан всего лишь для сдвига какой-нибудь менюхи вбок или вообще для выравнивания position-absolute-блока по центру родителя. Но нет, уже не будет работать, таковы правила.

Аналогично ведут себя CSS свойства perspective, will-change или filter у любого из предка.

Век живи - век учись.

Многие программисты наверняка видели спецификации разных интернет-технологий под названиями RFC ***.
Например:
RFC 9112 - это спецификация для протокола HTTP/1.1
RFC 3629 - это спецификация для кодировки UTF-8

Так вот аббревиатура RFC означает Request for Comments, т.е. "запрос комментариев". Выглядит странно, да? Типа стандарт, но требует каких-то комментариев.

Оказывается, это так просто сложилось исторически. Изначально всё действительно обсуждалось и требовало комментариев. Т.е будущий стандарт прорабатывался путём долгих обсуждений умных дядек. И через некоторое время все спецификации/стандарты стали публиковаться под таким термином - RFC, хотя по факту никаких комментариев уже не требуется, ведь это уже официальный финальный документ. В общем, RFC
- это термин из 60-80-х годов и ныне полностью утратил свой изначальный смысл.

Нет, не нужны. Простой ответ.
Я вкатывался несколько лет назад и мне никакие курсы не понадобились. И соответствующего вузовского образования у меня нет. И ничего, работаю и успешно решаю бизнес-задачи.

Если вам нужны курсы, чтобы вкатиться в айтишечку, значит вы скорее всего не подходите для этой работы. Все есть в онлайне, гугли на здоровье и учись. А если ты не можешь найти нужные материалы, не можешь организовать себя для учебы, не можешь структурировать найденную информацию, то как ты работать собрался? За ручку тебя на работе никто водить не будет.

Мало того, реальная работа сильно отличается от того, что спрашивают на собесах (такая хрень, увы). Т.е. нужно учиться проходить собеседования и учиться работать. Это два связанных, но разных направления.

Поправка. Разговор о программистах. Про остальные IT профессии не скажу.

Столкнулся по работе недавно с фулстек программистом, бывшим фрилансером. И немного если не токсично говорить озодачен совместной работой с ним.

Для некоторых желающих войти в айти простым способом входа кажется фриланс. Ведь не надо проходить собесы, только деньги за заказы бери. И вот на настоящей работе к нам в команду пришёл такой бывший фрилансер.

И что вы думаете? Он вообще не умеет работать в команде. Он не задаёт вопросов, когда 100% нужно задавать вопросы. Всё делает сам и в своём стиле и потом мы разгребаем на код-ревью его код. Это раздражает. Если бы сначала спрашивал, то не было хотя бы велосипедов и всякой мути.

И вторая проблема вытекает из первой проблемы: качество его кода очень плохое! Человек все время варился в своем коде, он не умеет работать в команде и не знает, что код должен быть поддерживаемым другими людьми. Часть проблем решается линтером, но многие его подходы к решению проблем просто ужасают.

Представим вы несколько дней работали, писали код и наконец-то сделали коммит:

git commit -m "#715 changed color of button from red to green"
git push

И тут вы понимаете, что забыли убрать какой-нибудь console.log() или fmt.Println().
Можно добавить ещё один коммит поверх, что-то вроде:

git commit -m "#715 clean unnecessary code"

Но в некоторых командах это могут посчитать мусорным коммитом. Что делать?

Вместо второго коммита "правим" первый коммит, дописывая amend:

git commit --amend -m "#715 changed color of button from red to green"

И теперь можно пушить снова. Но сервер не даст запушить, ведь у нас локально и на ремоуте уже разные истории одной ветки. Можно запушфорсить:

git push force

Но это может быть очень плохо, если над веткой работает несколько человек. Кто-то мог уже поверх нашего коммита свои коммиты накатать. Но есть хороший параметр force-with-lease, который перезапишет ветку только тогда, когда никто поверх не дописал свои коммиты:

git push --force-with-lease

В этом случае никто не пострадает.

На Famabara появилась возможность перетаскивать мышкой части формы поста, если лень сортировать кнопками вверх/вниз. И, оказалось, что эта функция не работает в Firefox.
Багу 13 лет!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы у популярного продукта не чинили баг столько времени? Пожалуйста:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=739071

Если у предка стоит атрибут draggable="true", то клик мышкой по <textarea >или по <input type="text"> не позволит сфокусировать нормально в нужном месте текста. Мигающий промт возникнет или в начале текста или в том месте, где уже был до блюра.

<div draggable="true">
  <input value="Кликните в середину текста" type="text" />
</div>

Ну это совсем позорище! Багу поставили Priority: P3 и Severity: S3 (типа неважные вещи), а все дублирующие баг-репорты закрывают уже в течение 13 лет.

Есть одно решение, найденное в схожем багрепорте FF, но для contenteditable="true" - надо зажать Alt и кликнуть. Удобно, да? :)

А вы знали, что теоретически spread-синтаксис в JS можно применять почти к любому типу.
Вот пример "обычного" использования:

// Массив спредится
console.log([...[1, 2, 3]]); // [1, 2, 3]
// Строка спредится
console.log([...'Famabara']); // ['F', 'a', 'm', 'a', 'b', 'a', 'r', 'a'] 

Но если попытаться заспредить number, то будет ошибка:

console.log([...555]); // Uncaught TypeError: 555 is not iterable

Не является iterable.
Так давайте сделаем iterable!

Number.prototype[Symbol.iterator] = function * () {
  yield 'Фамабара';
  yield 'лучше';
  yield 'всех';
}

console.log([...555]); // ['Фамабара', 'лучше', 'всех']

Мы успешно заспредили number! Толку от этого никакого, на сам факт забавен.
Можно джунов за собесах мучить :)

В русском языке не очень хороший код, который решает задачу некачественно, но всё же решает, принято называть костылём. Часто костыли делают как бы временным решением, но в большинстве случаев они остаются навсегда. В любой крупной кодовой базе всегда куча костылей, можете мне поверить.

В английском языке принято говорит "workaround", т.е. обходной путь. Но этот термин не несёт смысловой нагрузки, которую в русском языке означает костыль. Костыль - это значит код можно заменить нормальным кодом, это значит, что разрабу даже немного стыдно за код, но поделать пока ничего нельзя. А workaround - это более мягкий термин, этакий хак для достижения цели.

Так вот на английском языке есть аналогичное слово - kludge (кладж). Смело используйте его в своих слаках и гугл-митингах, когда общаетесь на английском. Никаких больше workaround, теперь только честный kludge!

Пошлину можно оплатить с помощью любой международной карты (в связи с санкциями российские карты для этого не подходят), причем, оплатить может третье лицо, нигде даже пояснять не надо, кому принадлежит карта. Если у вас такой карты нет, можно обратиться к знакомым. А можно поискать онлайн услуги оплаты через посредника, но обязательно читайте отзывы, ищите информацию о сервисах прежде, чем провести оплату, чтобы не потерять деньги.

Мы решили заморочиться и оформить карту самостоятельно.
Я нашла по крайней мере 3 сервиса - в рекламе достаточно известных блогеров и на форуме Винского. Практически у всех банки одинаковые. Один банк так вообще почему-то у всех не афишируется сначала, говорят, что узнаете название потом. Этакий кот в мешке, но по словам агентов самый лучший.

Стоимость оформления разная - 15-30 тысяч рублей - зависит от банка и услуг. Из необходимых документов - загранпаспорт, российская сим-карта. Если карта Казахстана, нужно будет еще регистрировать у них ИНН, агент это тоже делает.

В итоге выбрали агента, которого рекламировали блогеры (маркетинг хорошо сработал).
Пообщались в телеграме, помог выбрать банк, сбросили фото документов, оплатили 50% сразу и 50%, когда карта уже была готова к отправке. И уже примерно через неделю получили СДЭКом готовую карту таджикского банка IBT.

Переводы проходят по номеру телефона со Сбера и Т-банка нормально с пересчетом по текущему курсу доллара (у нас карта в USD). Из минусов - не очень удобная поддержка у банка, долго отвечают в чате, коды подтверждения приходят в телеграм-бот.

И уже читала отзывы, что у некоторых проходят незаконные списания с этих карт, и потом достаточно сложно вернуть деньги, хотя возможно, если заметить быстро и написать сразу претензию. Но тут вопрос скорее в том, где засветилась карта и кто забрал ее реквизиты, не стоит проводить оплату на сомнительных сайтах и не стоит хранить много денег на счете карты.

Пока что никаких проблем с этой картой и банком не было, средства не списывались без моего ведома. Активно карту не использовали, только успешно оплатили пошлину, планируем пользоваться в путешествиях.

...то большинство людей думало бы, что у неё губы не настоящие.

Но пик карьеры Анджелины Джоли пришёлся на нулевые годы, а гиалуроновую кислоту тогда массово в губы не закачивали.

Новость пришла откуда не ждали: монополизация во фронтенде - Vercel купил Накст. Они и так владели Некстом (главным SSR-фреймворков для Реакта), а теперь у них руки добрались и до вьюшной экосистемы.

Об этом сообщил создатель NuxtJS - Daniel Roe (ник danielroe на Гитхабе). Чисто теоретически Накст остаётся независимым, а Vercel купил только NuxtLabs, а также нанял себе ключевых разработчиков Накста. А практически - у них теперь Nuxt и они теперь будут задавать направление развития.

Не знаю, хорошо это и плохо, но монополизация - это точно плохо.