Финальный твист в последнем эпизоде игры The Walking Dead: The Final Season - это, конечно, крутяк. Настолько эмоционально сильный скачок, когда видишь, чем всё закончилось с Клементиной. Авторы сценария - молодцы. Пожалуй, самый психологически продуманный сезон игры. И последний.

На многих сайтах регистрация аккаунта осуществляется через email-адрес. Одно мыло - один аккаунт, вроде всё просто. Если забанить такого пользователя, то он не сможет зарегистрироваться снова на тот же самый email. Но это теоретически.

А практически при наличии одной электронной почты на Gmail можно создавать в интернет-сервисах огромное количество аккаунтов, не меняя адреса. Дело в том, что Gmail игнорирует регистр символов и наличие точек в имени пользователя.

Допустим есть пользователь c такой гугловской почтой:

vasya.pupkin.example@gmail.com

Если поменять регистр букв в имени юзера и отправить письмо на:

Vasya.PUPkin.example@gmail.com

то ему придёт письмо в настоящий ящик!

Сколько таких комбинаций возможно? Очень много!

Мало того, можно подобавлять точки в адрес:

va.s.ya.pu.p.k.in.example@gmail.com

и ему тоже придёт письмо в ящик-оригинал.
Даже если убрать точки из оригинала:

vasyapupkinexample@gmail.com

то письмо тоже придёт!

Представьте, сколько десятков тысяч комбинаций можно сделать с точками и изменениями регистра букв. Можно насоздавать тысячи вредительских аккаунтов, если сайт не защитился от этой "фишки" гуглопочты. Банить устанешь.

Я матёрый веб-разраб, но иногда офигеваю, когда узнаю, что-то новое среди банальных вещей, которые по идее уже знаю больше десяти лет. Сейчас речь о CSS.

Вот вы знали, что position: fixed может не работать в некоторых редких случаях? Если у любого (!) предка задано, например, свойство transform, то всё, привет: блок с position: fixed уже привязывается не к вьюпорту. Хотя transform у элемента-предка мог быть задан всего лишь для сдвига какой-нибудь менюхи вбок или вообще для выравнивания position-absolute-блока по центру родителя. Но нет, уже не будет работать, таковы правила.

Аналогично ведут себя CSS свойства perspective, will-change или filter у любого из предка.

Век живи - век учись.

На Famabara появилась возможность перетаскивать мышкой части формы поста, если лень сортировать кнопками вверх/вниз. И, оказалось, что эта функция не работает в Firefox.
Багу 13 лет!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы у популярного продукта не чинили баг столько времени? Пожалуйста:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=739071

Если у предка стоит атрибут draggable="true", то клик мышкой по <textarea >или по <input type="text"> не позволит сфокусировать нормально в нужном месте текста. Мигающий промт возникнет или в начале текста или в том месте, где уже был до блюра.

<div draggable="true">
  <input value="Кликните в середину текста" type="text" />
</div>

Ну это совсем позорище! Багу поставили Priority: P3 и Severity: S3 (типа неважные вещи), а все дублирующие баг-репорты закрывают уже в течение 13 лет.

Есть одно решение, найденное в схожем багрепорте FF, но для contenteditable="true" - надо зажать Alt и кликнуть. Удобно, да? :)

Новость пришла откуда не ждали: монополизация во фронтенде - Vercel купил Накст. Они и так владели Некстом (главным SSR-фреймворков для Реакта), а теперь у них руки добрались и до вьюшной экосистемы.

Об этом сообщил создатель NuxtJS - Daniel Roe (ник danielroe на Гитхабе). Чисто теоретически Накст остаётся независимым, а Vercel купил только NuxtLabs, а также нанял себе ключевых разработчиков Накста. А практически - у них теперь Nuxt и они теперь будут задавать направление развития.

Не знаю, хорошо это и плохо, но монополизация - это точно плохо.

В первом Голом пистолете есть забавная деталь, которую можно пропустить, если не всматриваться. В конце фильма главгад силой ведёт Джейн вверх по ступенькам стадиона. Это настоящая актриса. Но после смены кадра в руках негодяя оказывается не обаятельная Пресцилла Пресли, а тряпичная кукла.

Пушкин, он хотел ***
Италия, она находится ***
Продукты, они должны быть ***

Всё это примеры главной современной речевой ошибки. Проблема всеобщая и встречается в устной речи повсеместно.

Давайте скажем нормально:
Пушкин хотел ***
Италия находится ***
Продукты должны быть ***

Ах, если бы я придирался! Но ошибка встречается даже у людей с филологическим образованием.

Ну как так? Люди могут выпендриваться с "надеть"/"одеть" и тут же говорить "Моя кошка, она любит ***".

В тексте такая ошибка редко встречается, но вот в устной речи вставить местоимение сразу после существительного - это за радость.

В советское время эталоном речи были дикторы на телевидении. У них действительно была прекрасная речь, с которой можно было брать пример. А сейчас тон задают ютубовские блогеры, речь которых, мягко говоря, далека от совершенства. Увы и ах.

Надеюсь, мой пост хоть кого-то заставит обратить своё внимание на эту ошибку.

В школах учат как находить площадь треугольника и зачем в клетках вакуоли, но не учат многим другим вещам. Вы скажете мне, что школа и не должна учить чему-то другому? А зачем тогда уроки литературы, уроки обществознания и всякие современные разговоры о важном?

Учат ли в школе красоте? Понятию эстетики? Нет, не учат. Иначе бы внешний вид многих вещей, архитектуры и прочего не был столь плох. Дети с самого раннего детства играют на детских площадках с жуткой аляповатой цветовой гаммой.

Учат ли в школе критическому мышлению? Умение сомневаться - это важнейшее жизненное качество, которое точно пригодится каждому. Но обычно в школах знания, наоборот, вдалбливаются в голову, не всегда объясняя почему так, а не иначе. Авторитет взрослых силён и дети не учатся подвергать сомнению сказанное. Критическое мышление - это не отвергать полученную информацию, а перепроверять её, находить нестыковки.

Когда-нибудь в школе учили, что мусорить - это плохо? Вот прям учитель кому-то говорил в классе, что человек, который бросает окурок на тротуар - это подонок? Учителя рассказывают в школах, что если некуда выкинуть мусор, то надо унести его с собой? Нет, не рассказывают. Да, это должны делать родители, но родителей не выбирают, откуда возьмётся новое поколение чистоплотных людей, если оно воспитано невоспитанными родителями? Это взаимная обязанность родителей и школы. Знанию столицы Ботсваны это не помешает.

Воровать - плохо. Вор - это подонок, которого нужно презирать. Простые истины, но дают ли их в школе? Уроки литературы с разбором классических произведений по идее как-то должны доносить эту мысль, но, увы, это не работает. В русской литературе воровство не осуждается напрямую, больше хи-хи да ха-ха. Сатира не работает.