Мне, честно скажу, никогда не было понятно, зачем некоторые блогеры в своих рилсах и прочих шортсах, а также в длинных видео, демонстрировали, какой у них идеальный быт, продуктивный день, какие они все из себя. Для чего это делается? На мой взгляд, так могут поступать либо очень неуверенные в себе люди, либо злые.

Потому что, если мы имеем дело с первым случаем, этим ребятам явно недостаточно того, что у них вот так хорошо все получается. Им обязательно нужно подтверждение со стороны, они от него зависят. А уж если учесть, что не всегда и не у всех на самом деле существует такая идеальная картинка - этих людей и вовсе становится жалко.

Во втором случае - ну эти люди наверняка понимают, что такая вот демонстрация может у особо впечатлительных зрителей комплексы породить. Не могут не понимать. И с учетом того, что на самом деле у них все далеко не так идеально, вешать такие ролики, да еще упрекать тех, кто не такой продуктивный и не может поддерживать идеальный порядок 24/7 - это просто вредительство.

К счастью, с некоторых пор маятник качнулся в обратную сторону. И появились блогеры, которые наоборот убеждают нас отстать от себя. Они честно признаются, что и в их жизни не все так красиво - хотя по их видео этого и не скажешь. Но люди просто не хотят выносить на всеобщий обзор свой свинарник и это их право.

Особенно меня порадовало недавнее видео мамочки троих детей-погодок. Жизнь у девушки, невзирая на наличие маленьких детей, достаточно комфортная, сама она сияет и этой жизнью наслаждается. Но сама же говорит, что у нее много помощников: муж, родители, няни, помощницы по хозяйству. И советует тем, у кого не так все благодатно, отстать от себя и не дергаться, не гнаться за перфекционизмом. Ведь и условия у них другие.

Или вот рилсы с уборкой. Ребята, вот посмотришь в начале, что там за авгиевы конюшни - так сразу теплее на душе становится) И потом тоже, когда видишь, что все эти завалы можно разобрать и сделать это относительно быстро - за час-два. А в итоге получается вполне себе симпатичная комната и каждый из нас может сделать так же.

И честно - эти живые видео мне нравятся больше, чем прилизанные с оверпродуктивностью. Не потому что у меня какие-то комплексы были, я про себя все давно поняла. А потому что терпеть не могу, когда пытаются врать с наглым видом. Ведь прежде всего такие ролики - это именно что вранье, которое нашего внимания не заслуживает.

Поэтому я очень рада тому, что тенденции изменились. Так и правдивее, и приятнее, и спокойнее. А еще рано или поздно, возможно, это приведет к тому, что люди перестанут загоняться. Не сразу, но постепенно. Тогда уж точно станет и приятнее, и спокойнее - а такое по нашим временам очень ценно.

Есть животные, которых мы боимся из-за их размера, силы или ядовитости. А есть крысы. Казалось бы, небольшое существо, которое при встрече с человеком чаще всего само старается скрыться. Но у крыс какая-то совершенно особенная репутация. В них есть что-то неприятное и даже пугающее, что не очень-то объясняется их размерами.

Возможно, дело в том, что крыса всегда существовала где-то на границе человеческого мира: под землёй, в подвалах, канализации, заброшенных помещениях. Она живёт рядом с нами, но мы предпочитаем не знать об этом. А ещё за ней тянется длинная историческая память — голод, эпидемии, чума, разорённые города.

Не знаю, насколько здесь можно говорить о каком-то архетипическом страхе или коллективном бессознательном, но ощущение такое, будто крыса пугает нас не только сама по себе. Она словно напоминает о чём-то древнем и неприятном, что всегда находилось где-то рядом с человеческим жилищем, но оставалось в темноте.

И, наверное, поэтому я вспомнила одну картинку, которую часто можно увидеть в фильмах про шахтёров: подземные тоннели, угольная пыль, люди с фонарями и крысы, которые постоянно куда-то бегают. Перебегают дорогу, мелькают в свете фонарей, исчезают в темноте.

Недавно я задумалась: а зачем крысам вообще жить в угольных шахтах? Что они там забыли? Неужели действительно питаются теми крошками, которые шахтёры случайно роняют во время обеда? Сколько же нужно оставить этих крошек, чтобы прокормить целую колонию?

Сначала мне показалось, что это какая-то киношная условность. Но оказалось, что крысы в шахтах — совершенно реальная история. Причём в Советском Союзе их присутствие было настолько серьёзной проблемой, что для борьбы с ними существовали специальные инструкции Министерства здравоохранения.

Я нашла методические указания по борьбе с серой крысой в каменноугольных шахтах, утверждённые Минздравом СССР 27 сентября 1989 года. И там довольно подробно описано, как эти животные приспосабливались к жизни под землёй.

Оказывается, условия в шахтах были для них вполне подходящими. Температура воздуха в зависимости от глубины держалась в пределах 10–35 градусов, имелись укрытия и места для гнездования. Крысы могли попадать туда самостоятельно через наклонные выработки, а могли приезжать буквально вместе с людьми — например, с лесоматериалами и оборудованием.

Но главное — питание. И вот здесь я ошиблась, когда представляла себе несколько случайных крошек от шахтёрских бутербродов. В документе прямо говорится, что основным источником пищи были пищевые отходы, оставленные людьми. Речь шла не о случайных остатках, а о достаточно стабильной кормовой базе. Шахтёры регулярно принимали пищу под землёй, приносили с собой продукты, а отходы не всегда своевременно убирали.

Крысы не расселялись равномерно по всей шахте. Они предпочитали места, где люди работали и ели: участки в штреках, камеры ожидания, электроподстанции и склады. По данным инструкции, основная зона их активности находилась примерно в пределах 300–350 метров от мест питания шахтёров. В других частях выработок их практически не встречали.

Более того, шахтные популяции могли существовать достаточно автономно, почти не контактируя с крысами, живущими на поверхности. А размножались они круглый год. То есть крысы не просто забегали в шахту в поисках случайной еды. Они вполне успешно осваивали подземную территорию и жили там целыми колониями.

И, кстати, в той же инструкции говорится не только о санитарной опасности. Крысы повреждали шахтные кабели и взрывные устройства, что могло создавать риск аварий. Поэтому борьба с ними была не формальностью, а частью обязательных мер безопасности.

Но есть ещё одна сторона жизни крыс, которая заинтересовала (даже скорее напугала) меня гораздо больше. Мы привыкли думать, что крысы боятся людей и при встрече стараются убежать. И в большинстве случаев так и происходит. Крыса не хищник, который охотится на человека. Она обычно избегает контакта с гораздо более крупным существом.

Однако это вовсе не означает, что крыса никогда не укусит человека. Причём есть обстоятельство, которое меня по-настоящему удивило: значительная часть зарегистрированных укусов происходила во время сна.

В 1985 году в медицинском журнале Annals of Emergency Medicine опубликовали исследование 50 случаев укусов крыс. В 72 процентах случаев пострадавшие спали в момент происшествия. У 84 процентов были повреждены открытые участки верхних конечностей или лица.

Ещё одно исследование, проведённое в Филадельфии за период с 1974 по 1996 год, зарегистрировало 622 случая укусов. Чаще всего пострадавшими оказывались дети младше пяти лет. Укусы нередко происходили в спальнях, в ночные и ранние утренние часы.

И вот тут у меня возник вопрос: а зачем крыса вообще кусает спящего человека? Как бы пугающе это ни звучало, но не могу не вопрошать: она что, пытается отгрызть кусочек пальца или лица?

Самое неприятное в том, что полностью определённого объяснения такого поведения нет. Крысы могут кусать в целях защиты, но случаи со спящими людьми — отдельная ситуация. Предполагается, что грызунов могут привлекать доступные участки тела, запахи и возможность добраться до них без сопротивления. Но нельзя утверждать, что все укусы происходят по одной причине.

И да, крыса действительно способна наносить серьёзные повреждения мягким тканям. Это не означает, что она воспринимает человека как обычную добычу и целенаправленно на него охотится. Но и считать такой контакт совершенно безобидным нельзя.

Получается довольно странная картина. В шахте крысы могли жить рядом с людьми, пользоваться их пищевыми запасами и осваивать подземные тоннели. Обычно они старались держаться подальше от шахтёров. Но в определённых обстоятельствах могли представлять для них вполне реальную опасность.

Несмотря на то, что я живу в очень угольном регионе, спросить о количестве крыс мне пока некого. Мой папа работал в угольной промышленности, но это были открытые разработки. Надо было спрашивать в детстве, когда среди друзей и одноклассников было много тех, чьи родители работали в шахтах. Что ж… Может быть, мне удастся узнать, как обстоят дела на современных шахтах. Если что, я вам сообщу.

Теперь, когда я вижу в фильмах очередную сцену с крысами, бегущими по шахтёрским тоннелям, мне уже интересно не только, откуда они там взялись. Оказывается, у них под землёй была своя жизнь, свои колонии и вполне подходящие условия для существования.

И, пожалуй, после всего прочитанного я бы предпочла встретить крысу в шахте при свете фонаря, а не обнаружить её ночью рядом со своей кроватью. Хотя, конечно, я бы предпочла, чтобы их вообще не было. Они же не пчелы, на которых держится вся экология в конце концов.

Многие люди видели в небе что-то странное, и что нельзя отнести к чему-то известному. Люди видели какие-то объекты на протяжении всего существования человечества. Так было всегда. Когда смотришь на звездное небо, на грозу, на след от самолета, ты знаешь как это выглядит. А то остальное, что пролетает над головой начинаешь пытаться втиснуть в знакомые рамки.

Наука может объяснить 99 процентов случаев: оптические иллюзии, возникающие в кристалликах льда, шаровые молнии, метеориты, болиды, кометы, старты космических кораблей. Но остается 1 процент, который не может объяснить никто, потому что не хватает какой-то доли, детали, одного четкого кадра, образца или толпы свидетелей.

И вот возникает вопрос, почему власти любой страны, с упорством пытаются объяснить любой непонятный объект в небе наукой, техникой, погодой, но никогда не говорят так: это не земное, и мы не знаем, что это.

Ночь на 20 сентября 1977 года. «Петрозаводское диво», так назвали феномен в г. Петрозаводске. В небе загорелась звезда, она импульсами посылала снопы света. Потом этот объект медленно поплыл над городом. Далее, он распластался по небу в виде огромной медузы, от которой расходились длинные щупальца. Объект осыпал ночной город лучевыми струями. Казалось это был проливной световой дождь. Это видело множество людей, и докеры, и милиционеры, бригады скорой помощи, моряки, сотрудники метеослужбы.

Явление длилось 10-12 минут, после свечение прекратилось. Объект сжался в полукруг и поплыл к Онежскому озеру. В пелене облаков от него осталась чистая дыра с белым по краям и с чем-то красным в центре.

Свет видели жители Эстонии, Финляндии, Ленинградской области. Юрий Громов – директор гидрометобсерватории, объяснил, что это не природное явление, не научный эксперимент, не атмосферные отклонения, не мираж.

Плюс, утром, люди, жившие на верхних этажах, увидели в оконных стеклах круглые, ровные отверстия, как будто высверленные, а на подоконниках оплавленные лепешки из стекла. Физики тогда сказали, что отверстия без микротрещин, такое не может сделать даже земной лазер. А вот экспертиза МВД заявила о хулиганах с рогатками и металлическими шариками.

Этот феномен назвали точкой невозврата. Академия наук и Минобороны запустили секретные программы. 13 лет они собирали свидетельства по всей стране, но не искали инопланетян, а лишь угрозу от других стран: новые технологии противника, развед.аппараты, сбои своего оружия. И сделали вывод о том, что только 90 процентов это было объяснимо, но целых 10 процентов были не идентифицированы.

Спустя годы этот феномен списали на запуск спутника Космос-955. Выхлоп ракеты попал в зону подсветки Солнца, расширился, и принял форму медузы.

А кто ответить на вопрос, почему объект висел на одном месте, причем над центром города, почему пульсировал, почему от его лучей остались дыры, хотя никто из людей не пострадал.

Эта история, говорит о том, что несмотря на всю имеющуюся у нас космическую технику, космос хранит свои тайны, а официальные источники пока что просто не имеют права рассказывать нам о том, что же, иногда видят люди, чего нельзя объяснить наукой. Почему? Многие люди не готовы услышать правду, ведь там недалеко и до паники, а ее нам сейчас только и не хватало.

Иногда вижу дома построены на склоне, над обрывом, у воды. Один из них на главном изображении. Несколько метров и крутой склон. Там продают новые квартиры, и уже не первый человек говорит о безопасности. Как вообще держатся такие дома? Им же угрожает обвал грунта, как это всё учитывают? Следят ли за этим после постройки? Пока искал ответы, наткнулся на необычные дома, на примере которых решил разобраться, какие же инженерные решения принимаются в таких вопросах.

Как строят на склонах

Сначала изучают склон, делают геологические изыскания: бурят скважины, смотрят состав грунта, уровень воды, ищут возможные поверхности скольжения, учитывают устойчивость склона.

На склонах часто используют сваи. Длинные железобетонные сваи бурят вглубь до прочного слоя грунта, ниже возможной поверхности скольжения.

Подпорные стены удерживают грунт, а анкеры (металлические тяги, уходящие вглубь склона) не дают им наклониться.

«Мирный воин» я бы посоветовал посмотреть тем, кто привык постоянно ставить перед собой новые цели и оценивать собственную жизнь по достигнутым результатам. Фильм хорошо показывает, как погоня за успехом может отнимать удовольствие от всего, что происходит здесь и сейчас.

Главный герой Дэн Миллмен - талантливый гимнаст колледжа, который мечтает попасть в олимпийскую сборную США. У него есть спортивные достижения, признание товарищей по команде и хорошие перспективы. Дэн уверен в своих силах, много тренируется и привык требовать от себя максимума. Но однажды серьезная автомобильная авария ставит его спортивную карьеру под угрозу.

После этого в жизни парня появляется загадочный работник заправки по имени Сократ. Постепенно он становится для Дэна наставником и помогает ему по-другому взглянуть на себя, свои амбиции и привычные представления об успехе. Герою предстоит заново учиться тренироваться, справляться со страхами и принимать собственные ограничения.

Мне кажется, в этой истории есть довольно знакомая ситуация. Многие из нас живут по похожему сценарию: поставить цель, добиться результата, немного порадоваться и тут же придумать следующую задачу. Отдыхать некогда. Если за день ничего полезного не сделал, появляется ощущение, что время потрачено зря.

Особенно тяжело приходится людям, которые боятся проигрывать. Страх неудачи постепенно начинает мешать самому процессу. Каждая ошибка воспринимается как личное поражение, а любая заминка вызывает раздражение. В итоге даже любимое дело превращается в постоянную проверку собственных возможностей.

В «Мирном воине» мне нравится мысль о том, что результат далеко не всегда определяет ценность проделанной работы. Можно годами идти к большой цели и совершенно не замечать, что происходит вокруг. Дэну приходится пересмотреть свои взгляды на спорт и жизнь, чтобы понять, ради чего он вообще занимается гимнастикой.

Я не считаю, что от амбиций нужно отказываться. Желание развиваться и добиваться успеха вполне естественно. Но иногда полезно остановиться и спросить себя, получаете ли вы удовольствие от того, чем занимаетесь, или просто ждете момента, когда наконец сможете поставить галочку напротив очередной цели.

В августе 1998 года 57-летняя Джо Энн Альтсман отдыхала с мужем в трейлере на берегу озера Эри в Пенсильвании. Муж ушёл на рыбалку, а Джо Энн осталась одна. В какой-то момент у неё случился сердечный приступ. Она упала и не могла подняться. Звала на помощь, но поблизости никто её не слышал.

Рядом находилась их домашняя свинья по кличке Лулу — вьетнамская вислобрюхая свинья. Лулу выбралась из трейлера через небольшую дверцу для животных, открыла калитку и вышла на дорогу. Когда появилась машина, она легла прямо перед ней, преграждая путь. Один водитель остановился, но побоялся выйти. Другой всё-таки подошёл к свинье. Тогда Лулу побежала обратно к трейлеру, подзывая за собой мужчину, и тот последовал за ней.

Подойдя к дому, он стал кричать, что со свиньёй что-то случилось. Из трейлера раздался ответ Джо Энн: «Со мной тоже! Вызовите скорую!» Врачи впоследствии сказали, что ещё пятнадцать минут без медицинской помощи могли бы стоить женщине жизни.

История Лулу получила широкую огласку. О ней писали газеты, её приглашали на телевидение. И хотя невозможно точно сказать, что именно происходило в голове у свиньи, её поведение заставляет задуматься: а насколько хорошо мы вообще знаем интеллект этих животных?

Оказывается, свиньи гораздо сообразительнее, чем принято думать. По некоторым когнитивным способностям их сравнивают с детьми примерно трёхлетнего возраста. Разумеется, это не означает, что свинья во всём мыслит как маленький ребёнок, но такое сравнение помогает представить уровень их умственных способностей. Свиньи обладают хорошей памятью, способны обучаться, запоминать расположение предметов, решать задачи и даже учиться, наблюдая за другими животными.

В одном эксперименте учёные проверяли, могут ли свиньи использовать зеркало, чтобы найти спрятанную еду. Сначала животным нужно было понять, что изображение в зеркале связано с реальным пространством. Затем они должны были по отражению определить, где находится миска, и обойти преграду. Большинство свиней справились с этой задачей.

А в 2021 году исследователи провели ещё один необычный эксперимент. Четырёх свиней научили управлять курсором на экране компьютера с помощью джойстика. Животным нужно было перемещать курсор к определённым мишеням, чтобы получить награду. Все четыре свиньи освоили эту задачу.

Свиней мы привыкли считать не самыми интеллектуальными представителями животного мира. Хотя, если разобраться, в нашем языке им досталось скорее за манеры и любовь к грязевым ваннам, чем за умственные способности. А вот с интеллектом у них, как выясняется, всё довольно неплохо.

Мне кажется, мы вообще часто оцениваем ум животных исходя из того, насколько они нам симпатичны и насколько привычно для нас их поведение. Собака приносит палку — мы восхищаемся её сообразительностью. Свинья решает задачу — удивляемся, потому что почему-то не привыкли ожидать от неё ничего подобного.

История Лулу, конечно, не научный эксперимент. Мы не знаем, насколько осознанно она действовала и могла ли представить себе последствия своего поступка. Но она сумела выбраться из закрытого помещения, привлечь внимание водителей и привести человека к хозяйке, которой требовалась помощь.

И после такого уже как-то неудобно считать свиней просто забавными животными, которые любят поесть и поваляться в грязи. Хотя последнее они, конечно, тоже любят.

«В погоне за счастьем» я пересматривал несколько раз, и с каждым просмотром все чаще ловил себя на мысли, что история главного героя оставляет довольно неприятный вопрос. Как далеко можно зайти ради собственной мечты, если цена успеха ложится на плечи самых близких людей?

Крис Гарднер оказывается в тяжелой ситуации. Денег почти нет, работа не приносит дохода, семейная жизнь рушится. При этом он продолжает двигаться к своей цели, пытается попасть в финансовую компанию и готов пройти через месяцы без нормального заработка. Рядом с ним находится маленький сын, которому приходится переживать все последствия отцовских решений.

Мне нравится, что фильм не пытается сделать путь героя легким. Здесь есть ночевки в приютах, постоянные отказы, унизительные ситуации и моменты, когда кажется, что сил уже не осталось. За Криса действительно хочется болеть. Его упорство вызывает уважение.

Но есть одна деталь, которая заставляет меня сомневаться в безоговорочном восхищении главным героем. Ведь у него есть ребенок, и тот вынужден жить в условиях, которые сам выбрать не мог. Взрослый человек вправе рисковать ради будущего, но может ли он принимать такие решения за другого?

Я понимаю, почему Крис продолжает бороться. Он хочет обеспечить сыну достойную жизнь и вырваться из нищеты. Его цель вполне понятна. И все же мне кажется, что в погоне за успехом легко перестать замечать, сколько сил и спокойствия приходится забирать у близких.

Возможно, именно поэтому финал фильма вызывает такие сильные эмоции. Мы видим результат долгой борьбы и радуемся за героя. Но остается вопрос: всегда ли благородная цель оправдывает выбранный путь?

Казалось бы, человеку, у которого много талантов и способностей, должно быть проще устроиться в жизни. Он может попробовать себя в разных областях, выбрать занятие по душе, найти дело, которое будет приносить и удовольствие, и результат. Возможностей гораздо больше, чем у человека, который с самого начала видит для себя только одно направление.

Но большое количество способностей не всегда облегчает жизнь. Иногда оно, наоборот, мешает определиться.

Для такого явления есть понятие — мультипотенциальность. Так называют способность и склонность человека заниматься несколькими, порой совершенно разными областями. Например, ему одинаково интересны музыка, литература, история, живопись, психология. Он может хорошо писать, неплохо рисовать, разбираться в технике и при этом увлекаться чем-то совершенно другим.

Сложность возникает тогда, когда нужно выбрать что-то одно и сосредоточиться именно на этом. Ведь, выбирая одно направление, человек отказывается от нескольких других. А вдруг именно там его ждало что-то гораздо более интересное? Вдруг он мог бы стать прекрасным музыкантом, но вместо этого выбрал совершенно другую профессию? Или наоборот?

Чем больше вариантов, тем больше поводов сомневаться в правильности своего решения. И даже сделав выбор, человек может продолжать мысленно возвращаться к тому, что осталось за его пределами.

Психологи выделяют два подхода к принятию решений. Одни люди стремятся найти самый лучший вариант из всех возможных. Другие выбирают то, что их вполне устраивает, и не продолжают бесконечно искать что-то ещё лучшее. Первых называют максимизаторами, вторых — удовлетворителями (от английского satisficers).

Максимизатору приходится особенно непросто. Даже сделав выбор, он может продолжать сравнивать его с альтернативами. А вдруг можно было лучше? А вдруг где-то есть более подходящая работа, более интересное занятие, более удачное решение? В результате вместо удовольствия от полученного человек испытывает сомнения по поводу того, что мог бы получить.

Мне кажется, что проблема ещё и в том, как мы привыкли представлять себе жизненный путь. Человек должен найти своё призвание, определиться с профессией, выбрать направление и последовательно развиваться именно в нём. А если его интересует сразу несколько совершенно разных вещей, это почему-то воспринимается почти как неспособность определиться.

Я не очень понимаю, почему обязательно нужно сводить всё к одному делу. Разве нельзя интересоваться музыкой, изучать историю, заниматься фотографией, писать тексты и при этом не пытаться превратить каждое увлечение в профессию? Необязательно же выбирать между всеми своими интересами так, словно остальные после этого нужно навсегда оставить.

Конечно, есть и обратная сторона. Если хвататься за всё сразу, можно распылить силы и так и не добиться серьёзных результатов ни в одном направлении. Для чего-то нужны время, постоянство и готовность заниматься одним делом даже тогда, когда первоначальный интерес немного ослабевает.

Но мне всё-таки кажется, что не каждый человек обязан иметь одно-единственное призвание. Кому-то действительно важно выбрать определённый путь и идти по нему всю жизнь. А кому-то гораздо естественнее жить сразу в нескольких мирах, переходить от одного интереса к другому и не считать это недостатком.

Наверное, трудность выбора заключается не только в том, что мы боимся ошибиться. Иногда нам просто жаль отказываться от других вариантов жизни, которые тоже могли бы оказаться интересными. И с этим, пожалуй, приходится как-то мириться: невозможно прожить все жизни, которые мы могли бы для себя выбрать.

Или, если подумать, может быть, всё же можно?

Для краткой иллюстрации - история. Захожу в цветочный, розы на спектакль купить. А там девица. С губами, ресницами, все не свое. И морда лица недовольная, разговор через ту самую губу. Взяла девица свой букет, нахамила и свалила. Вижу, продавщицы сникшие. А я с этими девочками не первый год знакома, да и чисто по-человечески жалко. Они же не виноваты, что у кого-то в голове только дырочки для волос вместо мозга и желание чужой кровушки попить.

Подхожу, здороваюсь, как всегда с улыбкой, вежливо. Ну потому что почему бы и нет? Мне эти люди ничего не сделали, мы с ними всегда на позитиве общаемся. И в этот раз тоже. Поболтали, пока мне розы заворачивали, ухожу, девушки мне приятного вечера желают, я им тоже. А самой радостно, потому что вижу - наша пятиминутка их приободрила. Это очень приятно.

Вот так мне и пришла в голову мысль, что все мы, по сути, энергетические вампиры. Ну да, так-то человек существо материальное, питается едой, увлажняется водой. А еще солнечным светом - тот самый витамин Д и прочие. Но все же согласитесь, энергия нам тоже нужна. И нередко, если мы не можем выработать ее сами - мы идем в народ и получаем энергию от окружающих.

Но способы получения разные. И когда мы слышим вот это словосочетание "энергетические вампиры", то первым делом думаем про негодяев, которые разводят нас на негатив. Нервируют, хамят, скандалят, чтобы получить в ответ отрицательную эмоцию: страх, гнев, обиду. Высосать морально, но так, что и физически мы без сил остаемся.

Однако ведь и при позитивном общении выделяется энергия! И для меня, честно скажу, она вкуснее) Вот так поговоришь с кем-то хорошо, и ощущаешь, как настроение поднимается, бодрость появляется. Особенно приятно осознавать, что и у собеседника то же самое происходит. Да, тут конечно объемы бывают не сопоставимы.

Негативная эмоция, как правило, сильная, резкая, объемная. Дает вампиру моментальное насыщение. Но она и испаряется быстро, потому что организм не в состоянии все время на пике верещать. И голод после нее больше - прямо как после быстрых углеводов))) Доброта тихая, и ее надо постоянно поддерживать. Но и расходуется такая энергия меньше. Просто добрым быть сложнее, особенно когда злые упыри окружают.

Однако я все же не за негатив, мне от него плохо. Натуральное несварение энергетического желудка) Возможно, кстати, я и театр так люблю - ведь там тоже обмен энергией идет. Хорошей. Если спектакль такой же. Ну и вообще стараюсь жить по заветам кота Леопольда. Потому что негатив в конце концов и тех, кто им питается, сожрет. А доброта - всех нужнее и дороже и только лучше сделает)

Посмотрел видео, где гиббоны смешно идут по земле на двух ногах, задрав руки вверх. Как будто пародируют человека на канате) Чего они так смешно ходят?

Гиббоны умеют ходить на двух ногах, не только по земле, но и по горизонтальным веткам. В лесу они чередуют качание на руках с ходьбой по веткам, на земле они делают то, что умеют делать и на дереве.

Поднятые руки нужны для равновесия. Примерно так же человек вытягивает руки в стороны, когда идёт по узкой балке. Руки у гиббонов примерно в полтора раза длиннее ног, и при ходьбе на двух ногах им приходится особо держать тело, чтобы не потерять баланс.

Длинные руки

Гиббоны - это малые человекообразные обезьяны, хвоста у них нет. Почти всю жизнь они проводят высоко в кронах, раскачиваются на длинных руках и перехватывают ветки одну за другой.

Гиббоны могут развивать скорость до 55 км/ч и преодолевать до 15 метров за один взмах, а по скорости они лидеры среди всех древесных млекопитающих без крыльев. Помогает им необычное запястье, которое работает как шарнир, оно позволяет свободно поворачивать кисть и снижает нагрузку на плечо.

Пение

У гиббонов есть ещё одна особенность - громкие мелодичные песни, а пары часто поют дуэтом. У сиамангов есть большой горловой мешок, который раздувается во время крика и усиливает звук. Эти песни слышны на расстоянии до километра. Так гиббоны общаются и обозначают территорию.

Смотреть на гиббона, идущего по земле с поднятыми руками, одно удовольствие. Они очень смешные. Но человеку стоит задуматься об их защите.

На днях прочитала статью, где началось обсуждение, нужна ли домашняя работа после школы, что это насилие над психикой, что в одной из европейских стран ее отменили и дети там счастливые бегают. И в комментариях сразу налетели: а мы тут сидим до ночи с прописями и уравнениями, пусть дети играют.

Но если порассуждать. Если вдруг, полностью отменят домашние задания, то школа станет обычным кружком по интересам. Например, учитель пытается впихнуть материал за 44-45 минут. При этом дети: кто-то отвлекается, кто-то не понимает, кто-то в окно смотрит. Звенит звонок и материал тут же улетучивается из головы. Материал без повторения становится водой в решете.

Я конечно против того, чтобы дети вместе с родителями или самостоятельно сидели до полуночи. Я сама вижу, как проходит вечер, когда задали несколько параграфов, примеры по математике и сочинение. Ребенок рыдает, если что-то не понимает, родители ругаются. Учеба превращается в каторгу. Поэтому я частично понимаю тех, кто хочет отменить домашнее задание.

Но отменять совсем — это тоже крайность, но другая. При отмене домашки нагрузка все равно ляжет на родителей. Школа будет давать базу, а закреплять все придется дома. При этом самим придется думать, какие задания давать, что придумать для закрепления и так каждый будний день. Родители превратятся в учителей начальной школы и будут доделывать за педагогов их работу.

Я за домашку, но с некоторыми правилами.

Не зубрить параграфы, а вдумчиво прочитать и ответить на вопросы по ним, тут вопросы должны будут придумать составители учебников. Они должны выявить следующее: понял ли ребенок о чем речь и что тут главное, что нужно запомнить.

По русскому одно правило, по алгебре формулы.

Дома не учить новый материал, а только повторять, что в школе проходили. Если дети не поняли, учитель обязан провести еще один урок с разъяснениями.

Не давать кучу однотипных примеров по несколько раз. Главное, чтобы ребенок усвоил как они решаются. Если понял, зачем их опять давать на дом решать?

Чтобы домашнее задание по одному предмету можно было сделать за 30-60 минут, не более.
Если домашка понятная, короткая, ребенок решит ее сам, без помощи родителей. Останется время для игр, кружков, секций.

Ну а если совсем домашки не будет, ребенок забудет тему, будет получать двойки и начнет ненавидеть предмет. Это худшее что может быть, поэтому пусть он лучше сидит за тетрадками минут 20-30.

Министерству образования нужно найти золотую середину. И все-таки нельзя отменять домашние задания, иначе ребенок не сможет усваивать темы. Да и детство — это не круглосуточные игры во дворе или в телефоне. Это когда у ребенка остается время и силы на игры, потому что он не тратит часы на зубрежку.

После просмотра последней главы (ну или новеллы) фильма "Баллада Бастера Скраггса" у зрителя может остаться что-то вроде недоумения. Сюжет как будто обрывается, зритель в непонимании вопрошает: "Что, чёрт возьми, нам сейчас показали?"

Далее - жирнющий спойлер. Не читайте дальше, если не смотрели.

А разгадка проста: люди в дилижансе мертвы. Они едут в свой последний путь в другой мир и пока этого не осознают, ну или делают вид, что не осознают. И на это в течение всей новеллы даётся масса намёков.

Глава фильма называется "The Mortal Remains" - "Останки смертных". Уже как бы прямой намёк. Но зрителя сбивает с толку тот факт, что сверху якобы везут тело умершего, поэтому название главы как будто не относится к основным персонажам.

Англичанин Тигпен на 02:01:31 говорит:
- Я бы сказал, что мы жнецы.
А ирландец Кларенс добавляет:
- Сборщики душ.
При первом просмотре эти фразы кажутся иносказательными, ведь два товарища предстают в образе охотников за головами из времён Дикого Запада. Но после переосмысления главы уже можно понять, что то, что они говорят, нужно воспринимать прямо, без каких-то аллегорий.

Во время разговора о том, что люди бывают двух типов, англичанин говорит, что всё проще - люди бывают живыми и мёртвыми.

Далее француз спрашивает у парочки:
- Т.е. вы их живыми берёте?
- Я этого не говорил.

«Зеленая миля» - один из тех фильмов, после которых еще долго остаются тяжелые мысли. Меня здесь больше всего зацепила не сама трагедия главных героев, а вопрос о человеческой совести. Почему люди, которые понимают, что происходит что-то ужасное, порой ничего не делают, чтобы это остановить?

Пол Эджкомб работает надзирателем в тюрьме, где заключенные ожидают смертной казни. За годы службы он привык к тяжелым историям, научился сохранять спокойствие и относиться к людям без лишней жестокости. Все меняется после знакомства с Джоном Коффи. Этот заключенный совершенно не похож на опасного преступника, каким его считает окружающий мир.

Мне особенно интересен сам Пол. Он хороший человек, который старается поступать правильно, но оказывается частью системы, работающей по своим правилам. Он видит несправедливость, понимает, что происходит нечто страшное, и постепенно осознает, что уже не может относиться к своей работе как раньше.

И здесь возникает неприятный вопрос: если вы понимаете, что происходит зло, но продолжаете выполнять свои обязанности, насколько вы сами становитесь его частью? Конечно, у каждого есть страхи, обязательства и причины не идти против начальства. Но человеку, чья жизнь зависит от вашего решения, от этого не легче.

Отдельно меня раздражает Перси. Он пользуется властью, унижает заключенных и получает удовольствие от чужого страха. Такие персонажи особенно неприятны своей уверенностью в безнаказанности. Еще хуже то, что окружающие долго терпят его выходки, предпочитая не создавать себе проблем.

История Джона Коффи заставляет задуматься и о самом правосудии. Судебная система состоит из людей, а люди ошибаются, поддаются предубеждениям и иногда принимают решения, последствия которых невозможно исправить. В случае смертной казни цена такой ошибки становится окончательной. И никакие последующие сожаления уже ничего не изменят.

Мне нравится, что фильм не пытается представить Пола безупречным героем. Он сочувствует Джону, переживает за него, пытается разобраться в происходящем. Но его возможностей оказывается недостаточно. Именно это делает историю такой тяжелой. Хорошие намерения далеко не всегда способны изменить результат.

После просмотра я поймал себя на мысли, что несправедливость часто держится не только на жестоких людях. Ей помогают обычные люди, которые предпочитают промолчать, отвести глаза или переложить ответственность на кого-нибудь другого.

Для меня «Зеленая миля» прежде всего фильм о совести. О том, насколько трудно поступать правильно, когда обстоятельства требуют обратного. И о том, что иногда самое страшное решение принимают не злодеи, а вполне обычные люди, которые просто не решаются ничего изменить.

У моей сестры в подъезде живёт человек, который не может пройти мимо объявления и не оставить на нём свой комментарий. Причём комментарии, как правило, довольно остроумные. Не знаю, кто это и из какой квартиры, но мы периодически обнаруживаем на доске объявлений очередную приписку.

И самое интересное, что совершенно непонятно, кто автор. Мужчина или женщина? Молодой человек или не очень? Подросток, студент или человек почтенного возраста? Может, вообще целая группа единомышленников? Никаких данных, кроме почерка и чувства юмора.

Особенно хорошо получается с объявлениями от управляющей компании. Там ведь обычно всё написано официальным языком, без особых поводов для радости: оплатите, соблюдайте, не оставляйте, не забывайте. А тут вдруг чья-то реплика, которая немного меняет настроение.

Например, на просьбе своевременно вносить оплату за коммунальные услуги кто-то дописал: «А мы просим своевременно и качественно оказывать эти услуги». Причем написано это не со злобой, а с скорее с сарказмом или иронией.

Или объявление жильцов с просьбой убирать за своими собаками тоже не осталось без внимания. В общем, не только коммунальная переписка, но и общественная жизнь.

Иногда этот неизвестный автор ещё и исправляет ошибки в объявлениях. То есть человек не просто читает, но и следит за грамотностью подъездной документации. Практически внештатный корректор. Ну а что, мне тоже глаза режет.

Жаль, что я не догадалась фотографировать все эти произведения. Сейчас вспоминаю отдельные надписи, а остальные, конечно, уже не воспроизведу. Надо было собирать коллекцию.

Такая вот забавная форма соседского взаимодействия. Особенно когда очередная не самая приятная новость от управляющей компании неожиданно сопровождается чьей-то остроумной репликой. И вроде ничего не изменилось, коммунальные проблемы никуда не делись, но читать объявление уже веселее.

Так что неизвестный автор (и другие неизвестные авторы, если они есть), если вы это читаете, продолжайте! Мы всегда на связи, когда вы вывешиваете свои комментарии. Пишите почаще, пожалуйста, и не пропускайте ни одного объявления. А мы постараемся в следующий раз ничего не пропустить и всё сфотографировать!

«Пиджак» - один из тех фильмов, которые поначалу кажутся довольно запутанными. Вы смотрите на происходящее глазами главного героя, пытаетесь разобраться в событиях и постепенно сами начинаете сомневаться в том, что видите. Мне нравится такое кино. Оно не торопится объяснять зрителю каждую мелочь и оставляет достаточно пространства для собственных догадок.

Главный герой, Джек Старкс, возвращается с войны после тяжелого ранения. У него проблемы со здоровьем, периодически случаются провалы в памяти. Однажды мужчина оказывается втянут в неприятную историю, после которой его отправляют в психиатрическую клинику. Там проводят довольно жестокие эксперименты. Джека заковывают в смирительную рубашку, помещают в специальный холодильный ящик и оставляют в полной изоляции. Во время этих процедур он неожиданно начинает переноситься в будущее.

Сначала Джек не понимает, что происходит. В одном из таких путешествий он знакомится с Джеки, девушкой, которая знает его совершенно с другой стороны. Постепенно становится ясно, что для нее прошло гораздо больше времени, чем для него. Она уже живет своей жизнью, а Джек все еще пытается разобраться в событиях, которые привели его в клинику.

И вот здесь фильм становится особенно интересным. Мне понравилось, что фантастическая идея постепенно отходит на второй план. Гораздо важнее становится судьба самого Джека. Он узнает, что его жизнь может закончиться совсем не так, как хотелось бы, и получает возможность повлиять на некоторые события. У него появляется цель, ради которой хочется выбраться из замкнутого круга происходящего.

При этом особенно неприятно наблюдать за тем, как с ним обращаются в клинике. Джек практически лишен возможности защитить себя. Его считают человеком с нарушенной психикой, поэтому любые попытки объяснить происходящее воспринимают как очередной симптом болезни. Врачи продолжают эксперименты, словно перед ними не живой человек со своими страхами и переживаниями, а подопытный материал. Такие сцены вызывают настоящее раздражение.

Отношения Джека и Джеки тоже получились интересными. Они встречаются при весьма необычных обстоятельствах, и постепенно между ними возникает привязанность. Причем у этой истории есть дополнительная сложность: один человек помнит события совсем недавнего прошлого, а другой уже успел прожить после них несколько лет. Мне кажется, именно эта деталь делает их отношения особенно трогательными. Они словно находятся в разных точках времени, хотя пытаются сохранить связь друг с другом.

Во время просмотра я поймал себя на мысли, что в подобной ситуации далеко не каждый решился бы бороться за будущее. Когда человек узнает о собственной судьбе, у него остается несколько вариантов: смириться, попытаться все изменить или просто продолжать жить, пока есть такая возможность. Джек выбирает последний по-настоящему доступный ему шанс что-то исправить. Его поступки продиктованы не желанием стать героем, а вполне понятной человеческой привязанностью.

Финал мне понравился своей эмоциональной составляющей. Некоторые детали, которые раньше могли показаться случайными, приобретают дополнительный смысл. При этом после просмотра остается несколько вопросов, и я не считаю это недостатком. Иногда хочется самостоятельно додумать отдельные моменты, а не получить готовое объяснение на все случаи жизни.

«Пиджак» я бы рекомендовал тем, кому нравятся фильмы вроде «Эффекта бабочки», «Донни Дарко» или «Луны 2112». Здесь тоже есть необычная фантастическая идея, психологическое напряжение и герой, которому приходится разбираться в обстоятельствах, над которыми он почти не властен.

Для меня самое интересное в этой истории - желание Джека исправить то, что еще можно исправить. Он не мечтает о богатстве, славе или какой-то особенной жизни. Ему достаточно получить шанс на нормальное будущее и сохранить то, что стало для него дорогим. И после всех странных событий фильма именно это желание кажется самым понятным и человеческим.

Я уже говорила, что люблю промокоды, бонусы и так далее. Но про то, как морозильная камера обошлась мне всего в 200 рублей, подробно, кажется, не рассказывала. Дело было в 2023 году, под конец этого самого года. И я думаю, это мне какой-то подарок от высших сил перепал, не иначе) Потому что потом халяву такую быстро прикрыли(((

Но начнем с ноября. Я как раз планировала купить стиральную машину с функцией сушки. И для нее нужна была розетка, а заодно я планировала еще некоторые вопросы по электрике решить и вызвала парня, который мне проводку и делал. Это друг моей подруги, поэтому и мы как-то успели стать приятелями. И пока он возился с новыми розетками, я рядом крутилась.

И вот Никита мне рассказывает, как он со скидками покупает все в Сберовском Мегамаркете. Процесс простой: выбирает продавца с максимальным кэшбеком, оформляешь заказ. А потом через пару недель приходят бонусы, которыми можно оплатить до 99% следующей покупки. Я не слишком поверила. Но запомнила.

Приложение скачала, стала изучать интересующую категорию - и правда, кэшбек есть и солидный. Тут как раз пришло время брать стиралку. Я выбрала продавца не с самым большим кэшбеком, но того, которого знаю. Потому что 100% кэшбек от ИП "Рога и копыта" может обернуться полным отсутствием товара, а кому это надо?

В итоге я остановилась на кэшбеке в 50%, это было почти 15 000 бонусов. Машинку я получила, а через две недели и бонусы пришли. Очень велик был соблазн потратить их, когда я через Сбермаркет, он же ныне Купер, заказывала продукты для дня рождения. Но я все-таки сдержалась, потому что у меня была цель)

Цель - морозилка Индезит. Я вообще рассчитывала, что получу перед Новым Годом премию и приобрету ее за 5000, списав бонусы. Но жизнь распорядилась иначе) Как-то утром я сижу и никого не трогаю. И вдруг в канале, где ежедневно публиковались промокоды для Мегамаркета и Сбермаркета, выходит утреннее сообщение.

А в нем - промокод на 5000 рублей при покупке от 20 000. Тут у меня прямо в зобу дыхание сперло. Но я, чтобы потом не разочаровываться, запретила себе дышать зобом. И решила сначала проверить, но на удачу не надеяться. Запихнула в корзину стиралку, еще добавила два карандаша для утюга, соль для посудомойки (хотя посудомойку только этой весной купила, но планировала уже тогда) и средство против накипи для стиралки. Чтобы точно было 20 098 рублей.

Потом, затаив дыхание, применила промокод. Увидела, что сумма реально уменьшилась на 5000 рублей. И списала все свои бонусы. Не веря собственным глазам, оплатила остаток - около двухсот рублей. Потом все время ждала подвоха, но вместо этого получила новенькую работающую морозилку и все то, что заказала к ней.

Морозилка пашет до сих пор. А вот лавочку Сбер быстро прикрыл - наверное, не только я и Никита такие умные оказались) Да и сам Мегамаркет впоследствии ласты склеил. Но все равно большое ему спасибо за такой подарок под Новый Год.

Многие, как и я, пережили перестройку и лихие 90-е. Хотя лихие, слава Богу, меня и не коснулись, скорее это были годы без зарплат и нормальной еды. Тогда я научилась варить супы практически из ничего и поняла, что главное – это специи, и тогда суп будет вкусным. Но современная бытовая жизнь со своими не очень приятными мелочами тоже испытывает терпение на прочность, и наверное не только у меня.

Есть вещи, которые бесят всех, и о которых многие тактично молчат. Вот основное в моем списке бытовых предательств:

Соседский ремонт в стиле – пауза для пыток. Не сам ремонт. Ремонт — это святое, все мы хотим красоты. Но почему в выходные соседи включают перфоратор в 9 утра? Особенно бесит, когда дрель работает не подряд с секундными паузами, а примерно так: вжик и тишина на 3-5 минут, только снова начинаешь засыпать, опять вжик. И так от получаса до часа. Это уже не ремонт, а проверка нервов на прочность. Такое ощущение, что кто-то специально ждет, чтобы люди настроились на сон, чтобы его прервать, но это конечно неправда, а что тогда, почему такой ритм? Кто-нибудь разбирается, что так можно сверлить?

Стулья-убийцы наверху. Кто придумал делать полы без мягкой подложки, которая гасит звуки, кто придумал ставить металлические стулья на кафель или ламинат, без наклеек на ножки. Каждое утро или уже под ночь я слышу, как кто-то двигает стул к столу, таща его по полу, потом, как его отодвигает, чтобы встать. Неужели им сами приятен это скрежет, или у них эмоциональный диапазон как у зубочистки? Наклейки стоят до 100 руб, а то и меньше, а если из Китая, то вообще копейки. Но нет, они имитируют звук пенопласта по стеклу, звук абсолютного эгоизма. Людям лень потратить немного времени, чтобы спасти чьи-то уши и нервы.

Чужая дискотека. Была в гостях у дочки. У них новые дома, с потрясающей слышимостью. Ты не только слышишь звуки, но и чувствуешь, (как и посуда в шкафчиках), вибрацию от басов. Да плюс, разные музыкальные вкусы. Да и разве можно слушать, когда до ушей доноситься только ты-ды-дыщ. Стены и потолок становятся сабвуфером не по своей и не по моей воле.

Неспящие “охранники”. Когда-то я жила в частном доме, у соседей лаяла собака, когда все люди еще спали. Она жила в будке, и летом просыпалась с рассветом и начиналось. Она словно исполняла арию без остановки. Как спали сами соседи, я не знаю. Вообще, таких собак было много, но они все жили где-то далеко, оттуда доносился еле слышный лай, и я думала, что там, кто-то рядом с таким «певцом», тоже наверное не спит.

Рюкзак-убийца в общественном транспорте. Кто-то заходит с рюкзаком в автобус, или метро. Такой субъект никогда не снимет его, а будет разворачиваться и снесет шляпы сидящих, стоящих детей, пенсионеров. Он живет в своем пузыре, стоит, уткнувшись в телефон и не видит никого вокруг.

Пакеты-самоубийцы. Ты набрала продукты, сложила их в пакет и идешь домой. И тут чпок и пакет рвется, все падает, хорошо что не в лужу, но не факт.

Есть еще много моментов, которые раздражают, вот например: звонок в дверь или по телефону, когда в душе. Ты находишься там всего минут 20, но обязательно кому-то понадобишься, хотя до этого не нужна была. Люди в кинозале, которые шумно себя ведут. Тележки в супермаркете с одним косящим в сторону колесом. Теперь я выбираю тележки, проверяя их еще на входе в зал, иначе метров через пять она начнет предательски тормозить им в самый неподходящий момент и особенно тогда, когда торопишься.

Мы пережили времена, когда не хватало самого необходимого, научились ценить покой и тепло своего дома, поэтому такие мелочи бьют по нервам особенно сильно.

Лазила я, значит, по циану, смотрела московские однушки и во время просмотра определила для себя одну особенность, из-за которой никогда бы не сняла квартиру. Потому что уже имела неприятный опыт. Конечно, таких "особенностей" у квартир очень много, но сейчас про одну конкретную. Посмотрите на эти кухни и попробуйте понять, что между ними общего!