Новость пришла откуда не ждали: монополизация во фронтенде - Vercel купил Накст. Они и так владели Некстом (главным SSR-фреймворков для Реакта), а теперь у них руки добрались и до вьюшной экосистемы.

Об этом сообщил создатель NuxtJS - Daniel Roe (ник danielroe на Гитхабе). Чисто теоретически Накст остаётся независимым, а Vercel купил только NuxtLabs, а также нанял себе ключевых разработчиков Накста. А практически - у них теперь Nuxt и они теперь будут задавать направление развития.

Не знаю, хорошо это и плохо, но монополизация - это точно плохо.

На многих сайтах регистрация аккаунта осуществляется через email-адрес. Одно мыло - один аккаунт, вроде всё просто. Если забанить такого пользователя, то он не сможет зарегистрироваться снова на тот же самый email. Но это теоретически.

А практически при наличии одной электронной почты на Gmail можно создавать в интернет-сервисах огромное количество аккаунтов, не меняя адреса. Дело в том, что Gmail игнорирует регистр символов и наличие точек в имени пользователя.

Допустим есть пользователь c такой гугловской почтой:

vasya.pupkin.example@gmail.com

Если поменять регистр букв в имени юзера и отправить письмо на:

Vasya.PUPkin.example@gmail.com

то ему придёт письмо в настоящий ящик!

Сколько таких комбинаций возможно? Очень много!

Мало того, можно подобавлять точки в адрес:

va.s.ya.pu.p.k.in.example@gmail.com

и ему тоже придёт письмо в ящик-оригинал.
Даже если убрать точки из оригинала:

vasyapupkinexample@gmail.com

то письмо тоже придёт!

Представьте, сколько десятков тысяч комбинаций можно сделать с точками и изменениями регистра букв. Можно насоздавать тысячи вредительских аккаунтов, если сайт не защитился от этой "фишки" гуглопочты. Банить устанешь.

На Famabara появилась возможность перетаскивать мышкой части формы поста, если лень сортировать кнопками вверх/вниз. И, оказалось, что эта функция не работает в Firefox.
Багу 13 лет!!! Вы когда-нибудь видели, чтобы у популярного продукта не чинили баг столько времени? Пожалуйста:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=739071

Если у предка стоит атрибут draggable="true", то клик мышкой по <textarea >или по <input type="text"> не позволит сфокусировать нормально в нужном месте текста. Мигающий промт возникнет или в начале текста или в том месте, где уже был до блюра.

<div draggable="true">
  <input value="Кликните в середину текста" type="text" />
</div>

Ну это совсем позорище! Багу поставили Priority: P3 и Severity: S3 (типа неважные вещи), а все дублирующие баг-репорты закрывают уже в течение 13 лет.

Есть одно решение, найденное в схожем багрепорте FF, но для contenteditable="true" - надо зажать Alt и кликнуть. Удобно, да? :)

Я матёрый веб-разраб, но иногда офигеваю, когда узнаю, что-то новое среди банальных вещей, которые по идее уже знаю больше десяти лет. Сейчас речь о CSS.

Вот вы знали, что position: fixed может не работать в некоторых редких случаях? Если у любого (!) предка задано, например, свойство transform, то всё, привет: блок с position: fixed уже привязывается не к вьюпорту. Хотя transform у элемента-предка мог быть задан всего лишь для сдвига какой-нибудь менюхи вбок или вообще для выравнивания position-absolute-блока по центру родителя. Но нет, уже не будет работать, таковы правила.

Аналогично ведут себя CSS свойства perspective, will-change или filter у любого из предка.

Век живи - век учись.

Поблагодарил ChatGPT за помощь и закончилась бесплатная четверка:

В следующий раз спасибкать не буду :)
И надо просить быть максимально кратким, чтобы токены экономились.

Работаю разрабом в одной небольшой конторе, которая поддерживает несколько онлайн-магазинов крупного предприятия. Знаете, что самое сложное в работе? Нет, не разобраться в чужом коде. Нет, не провести крупный рефакторинг всей кодовой базы.

Самое сложное - понять, что от тебя хотят. Самое сложное и важное - предвосхитить будущие проблемы, связанные с переделкой, и сообщить об это заказчику заранее, разъяснить так, чтобы люди поняли. А фантазий у заказчика может быть много :) Если ТЗ сформулировано как ХЗ, то фиг какая нейросеть заменит разраба ещё много лет.

Чтобы четко сформулировать запрос в какой-нибудт ChatGPT, сначала нужно абсолютно все вводные данные. А когда всё у тебя есть, то и ChatGPT нафик не нужен, можно без него обойтись.

Ну, а кнопки красить и макака сможет, это да.

Недавно вышла ChatGPT 5, а предыдущая ChatGPT 4 была отключена. И появилось куча новостей и постов - люди просят вернуть старую ЧатЖПТ четвёртой версии, потому что они с ней общались, она была другом-помощником и даже психотерапевтом. А новая пятёрка оказалась менее поддакивающей, более сухая и людей это оттолкнуло.

У людей возникла психологическая зависимость от общения с ИИ. Нейросеть стала другом и советником, который всегда может поддержать добрым словом.

В будущем людям не нужны будут настоящие друзья-люди. Чем плох робот? Ничем. Представьте, что у вас будет человекоподобный робот, который будет всегда рядом с вами в трудную минуту. Он будет умён и тактичен, всегда поможет при необходимости. Он не предаст и не будет занят, с ним будет интересно, потому что он подстроится под вас, но в нужную минуту убережёт от опасности.

Роботы со встроенным ИИ будут ходячими психотерапевтами и друзьями. Это наше будущее.