Пугалка становится реальностью, а маркетинговая чушь от авторов нейросетей не такая уж и чушь.

Неделю пишу код, взяв в помощники Claude Opus 4.7 от Anthropic (через расширение для VS Code). Тариф самый дорогой, поэтому токены не экономлю. Общее ощущение - восторг. Пишу и бэк и фронт.

Клод отлично понимает, что мне нужно, когда я ему чётко говорю, что сделать. Важно кратко, но точно указать, что именно нужно ему сделать и в каком стиле написать. По поводу стиля - почти всегда хватает написать что-то вроде "пиши по аналогии с другими методами". Русский язык понимает прекрасно, нет смысла писать на английском.

Значительная экономия времени. То, на что я бы потратил 3 дня, с Claude Code я сделал за 3 часа. Тесты так вообще пишет очень быстро, и даже сам запускает для перепроверки, а это такая унылая рутина. С тестами надо обязательно указать моменты, которые мы проверяем, чтобы тесты были реально тестами, а не бессмысленными заглушками.

Я перестал бояться потери навыков. :) Стал больше концентрироваться на архитектуре. Чем меньше ему даёшь работы по объёму, тем лучше код, т.е. задачи надо декомпозировать. Конечно, Клод не знает всего огромного контекста проекта и того, что у тебя в голове. Он просто быстрый и умный исполнитель. Но иногда даже видит вещи, которые я сам бы не увидел; часто пишет лучше, чем я бы сам написал, находя опасные моменты, дописывая там дополнительные проверки на пограничные случаи.

Тут важно самому не лениться и тщательно перечитывать сгенерированный код. Т.е. бОльшую часть времени работы ты делаешь код-ревью. Здесь можно сорваться и всё сразу коммитить. Так делать нельзя!!! Надо перепроверять! Claude Code - это очень толковый усердный мидл, который не знает усталости (тариф максимальный). Он ошибается, а ты ему говоришь, где исправить. Изредка сам вручную меняешь, иногда так быстрее.

Так вот, мой вердикт - джуны и мидлы теперь не нужны. Реально, парой сеньоров можно заменить команду из 6 человек. Лично моя работа ускорилась. Понимаю, что теперь ситуация для рынка IT-вакансий крайне фиговая. Останутся только профессионалы, а джуны вообще больше будут не нужны. Мидлы нужны максимум, чтобы вырастить нового сеньора.

Делает ли Клод ошибки? Конечно, делает, кто ж их не делает. Кожаные мешки тоже ошибаются, но ревью кода никто не отменял.

Не знаю, какие цены будут дальше на агента, говорят же, что все нейросети дико убыточны. Но один клод-код на максимальном тарифе всё равно дешевле зп мидла и уж тем более джуна. Всё это вызывает смесь восторга с какой-то оторопью.

Рынок будет сильно меняться. Не все осознали мощь платных нейросетевых агентов, я тоже раньше скептически относился. Кто не в теме, уйдёт с рынка рано или поздно. В общем, IT (по крайней мере программирование) теперь будет только для синьоров-помидоров.

Щупаю Claude Opus 4.7 по тарифу Max. Штука очень мощная, ускоряет работу, если правильно пользоваться, особенно приятно Клоду поручить рутину.

Агент Claude работает из терминала. Даже если это extension в IDE, то он постоянно отправляет запросы в bash, всё время спрашивая разрешение.

В заголовке поста был вопрос: может ли Claude Code удалить посторонние файлы или выполнить rm -rf? Ответ - да, может. Вообще не проблема для него. Вся защита от опасных команд смехотворна. Вот это вот ни от чего не защитит:

{
  "permissions": {
    "allow": [
      "Bash(npm run *)",
      "Bash(git commit *)",
      "Bash(git * main)",
      "Bash(* --version)",
      "Bash(* --help *)"
    ],
    "deny": [
      "Bash(git push *)"
    ]
  }
}

Кто знает линукс, тот знает, что можно легко запайпить вторую команду или написать её так, что простым сравнением не найдётся, то есть обфусцировать. Ещё Клод Код часто запускает пайтоновские скрипты для автоматизации своих действий, всё хранит в tmp каталоге. А что он там написал в пайтоновском скрипте - не показывается. Пайтоном можно делать всё что угодно. И объёмные скрипты на баше он активно генерирует, а потом просит их запустить.

В общем, тут или доверять Клоду полностью или делать вид, что ты "защитился" с помощью строчек в permissions.

Очередной миф на сайте "Современный учебник JavaScript":
https://learn.javascript.ru/comparison

Цитата:

Откуда дровишки? Правда о JavaScript написана только в одном месте - в документации языка. Поэтому смотрим доку:
https://262.ecma-international.org/16.0/index.html

EqualityExpression : EqualityExpression == RelationalExpression
 1. Let lRef be ? Evaluation of EqualityExpression.
 2. Let lVal be ? GetValue(lRef).
 3. Let rRef be ? Evaluation of RelationalExpression.
 4. Let rVal be ? GetValue(rRef).
 5. Return ? IsLooselyEqual(rVal, lVal).

Ага, значит, ищем IsLooselyEqual:

The abstract operation IsLooselyEqual takes arguments x (an ECMAScript language value) and y (an ECMAScript language value) and returns either a normal completion containing a Boolean or a throw completion. It provides the semantics for the == operator. It performs the following steps when called:

1. If SameType(x, y) is true, then
   a. Return IsStrictlyEqual(x, y).
2. If x is null and y is undefined, return true.
3. If x is undefined and y is null, return true.
4. NOTE: This step is replaced in section B.3.6.2.
5. If x is a Number and y is a String, return ! IsLooselyEqual(x, ! ToNumber(y)).
6. If x is a String and y is a Number, return ! IsLooselyEqual(! ToNumber(x), y).
7. If x is a BigInt and y is a String, then
   a. Let n be StringToBigInt(y).
   b. If n is undefined, return false.
   c. Return ! IsLooselyEqual(x, n).
8. If x is a String and y is a BigInt, return ! IsLooselyEqual(y, x).
9. If x is a Boolean, return ! IsLooselyEqual(! ToNumber(x), y).
10. If y is a Boolean, return ! IsLooselyEqual(x, ! ToNumber(y)).
11. If x is either a String, a Number, a BigInt, or a Symbol and y is an Object, return ! IsLooselyEqual(x, ? ToPrimitive(y)).
12. If x is an Object and y is either a String, a Number, a BigInt, or a Symbol, return ! IsLooselyEqual(? ToPrimitive(x), y).
13. If x is a BigInt and y is a Number, or if x is a Number and y is a BigInt, then
   a. If x is not finite or y is not finite, return false.
   b. If ℝ(x) = ℝ(y), return true; otherwise return false.
14. Return false.

Вот и весь ответ. В JS есть чёткий алгоритм нестрогого сравнения, который назван IsLooselyEqual, а всё остальное - отсебятина.

null == undefined; // вернёт true

В Javascript при нестрогом сравнении null равен undefined не потому, что они оба привелись к 0, а потому что в пункте 2 чётко сказано, если первый оператор null и второй оператор undefined, то нужно вернуть true.

Давайте посмотрим на этот чудесный рейтинг:
https://www.tiobe.com/tiobe-index/
Вот скрин на апрель 2025 года:

Рейтинг сразу изумляет. На первом месте Пайтон, ну ок, верю. Далее Си и Си++. Уже что-то не то.
Потом Джава и Сишарп, ну ок, но как-то сомнительно. ЖС только на 6-м месте (тайпскрипт, кстати, только на 36-м, ха-ха). Седьмое место у Го - ок.

Но далее - Visual Basic на 8-м месте! Чтоооо?
9-е место - Delphi/Object Pascal. Смешно.
10-е место - SQL.
11-е место - Фортран!!!

Таблица далее:

Андерс Хейлсберг (автор Тайпскрипта) опубликовал пост в блоге:
https://devblogs.microsoft.com/typescript/typescript-native-port/

В общем, TypeScript скоро станет в 10 раз быстрее, вернее, он уже стал таким, просто пока эту версию не сделали общедоступной.

Вот такой прирост скорости компиляции крупных проектов теперь показывает tsc:

Как видно, прирост на порядок - т.е. примерно в 10 раз. Достигается это за счет использования Golang для работы tsc, а не JS. Сам по себе JS быстрый, но он упирается в один поток. А кто писал на Go, то знает, насколько легко там запустить горутину. Теперь tsc будет использовать несколько имеющих потоков, что и даст прирост скорости компиляции.

Обратите внимание, это полноценная работа tsc, а не как у esbuild, где только транспиляция без проверки типов.

На момент написания этого поста текущая версия TypeScript - 5.8.2. Следующая мажорная версия - 6-я - будет всё ещё на JS-е, а вот 7-я версия будет уже на "нативном" коде, т.е. компилироваться из Go. Автор их так и называет:

В общем, новость хорошая. Быстрее будет не только компиляция в JS, то и VSCode будет работать быстрее, потому что там все подсказки в редакторе, даже если это JS-код, реализованы с помощью тайпскрипта.