Войдите или зарегистрируйтесь
Вы сможете писать комментарии и посты, ставить лайки и другое
Поиск
Тёмная тема

Посты с тегом: Леонардо Ди Каприо

«Начало» - лимб Кобба давно стал его единственной явью

Вы когда-нибудь пересматривали «Начало» и в какой-то момент ловили себя на мысли, что финальный кадр с волчком - это не загадка, а подсказка, которую все почему-то предпочитают не замечать? Я пересматривал фильм несколько раз подряд, останавливая отдельные сцены, и чем дольше вглядывался в детали, тем меньше сомневался: Кобб никогда не выбирался из сна. Пробуждение в самолете, паспортный контроль, дом с детьми - это не реальность, а еще один аккуратно выстроенный уровень, просто с очень низким уровнем сопротивления, потому что Кобб сам перестал в него верить настолько, что перестал его контролировать.

Сначала кажется, что перед нами классический фильм про команду, которая внедряется в чужое сознание, а в конце герой наконец возвращается домой. Волчок начинает крутиться, монтаж обрывается - и зритель по инерции хочет прочитать это как счастливый финал.

Но если пересмотреть сцену внимательнее, обрыв кадра выглядит не как открытый вопрос, а как последний честный жест самого фильма. Кобб не пробуждается - он в последний раз соглашается не проверять то, что и так давно знает, потому что эта версия реальности удобнее любой другой, которая у него осталась.

Особенно хорошо это видно по интерьеру дома в финале. Присмотритесь: планировка, свет, расположение мебели почти зеркально повторяют лимб, который Кобб построил вместе с Мал много лет назад. Те же пропорции комнат, тот же угол, под которым падает солнце, та же тишина, которая в остальных снах фильма никогда не встречается. Это не совпадение художника-постановщика - это единственное окружение, которое Кобб способен построить достоверно, потому что он строил его тысячи раз.

То же самое происходит с детьми. Вспомните: на протяжении почти всего фильма их лица либо скрыты, либо показаны со спины, либо они застыли в одной и той же позе, как будто это не живые дети, а фрагмент воспоминания, который проигрывается по кругу. А в последней сцене они вдруг поворачиваются - и это единственный момент в фильме, где они выглядят действительно другими. Не потому что Кобб наконец их увидел, а потому что здесь ему больше не нужно было отворачивать их лица - лимб больше не нуждается в притворстве.

Странное поведение окружающих людей в финальных кадрах тоже перестает быть случайным, если приглядеться. Сотрудник паспортного контроля, водитель, лица в аэропорту - все они смотрят чуть дольше, чем нужно, двигаются чуть более синхронно, чем в реальном мире. Создается ощущение, что это не самостоятельные персонажи, а проекции, которые Кобб больше не утруждает себя прорисовывать до конца, потому что для него самого разница между сном и явью давно стерлась.

И именно в этой системе волчок занимает особое место. Он никогда не был инструментом проверки реальности в привычном смысле. Он появляется ровно в те моменты, когда Кобб готов усомниться, и его вращение длится ровно столько, сколько Коббу нужно, чтобы отвлечься и не досмотреть до конца. Спокойствие, с которым он уходит от стола, точность, с которой камера обрывает кадр, - все это больше похоже на работу защитного механизма, чем на работу физики.

В финале, когда экран гаснет под звук волчка, это уже не победа реальности над сном. Это последний акт старого спектакля, который Кобб репетировал с тех пор, как потерял Мал. Он выбирает остаться внутри удобной версии себя, потому что выйти за ее пределы означало бы признать, что снаружи для него, возможно, уже давно ничего не осталось.

Я до сих пор не могу с уверенностью сказать, кто здесь настоящий - тот Кобб, что улыбается детям, или тот, что так и не решился обернуться на волчок.

Но одно для меня стало очевидно после нескольких просмотров: лимб не пытается удержать Кобба силой. Он просто дает ему то, что тот хочет увидеть, и оставляет его наедине с этим выбором.
Показать полностью...
+1
6

Ляп с черепом в фильме Джанго освобождённый

В Джанго освобождённый Леонардо Ди Каприо, изображающий расиста-рабовладельца Кэлвина Кэнди, вынимает из коробки и кладёт на стол череп своего бывшего раба.

- Это Бен. Старый негр, который здесь жил давным-давно. Старый Бен заботился о моём отце и отце моего отца, пока они однажды не сыграли в ящик. Старый Бен растил и меня.
У черепа слишком идеальные белые зубы при отвратительном питании в те времена. Этот череп никак не мог принадлежать рабу! Да и умерший Бен был явно дряхлым стариком, а у черепа зубы все на месте.

Зачем Тарантино оставил такой ляп в фильме? Неужели никто не заметил? Причем за минуту до этого как бы намеренно показывали улыбку постоянно курящего Кэлвина Кэнди - у него все зубы жёлтые и нездоровые.
Показать полностью...
+3
27

Почему в школах нужно показывать фильм "Дневник баскетболиста"

Посмотрела этот фильм, так как видела фрагменты, которые вызвали интерес. Перед тем как включить, читала отзывы. Один парень писал, что после просмотра неделю был как в тумане и понял, что все эти школьные рассказы о вреде наркотиков - просто ерунда по сравнению с этим кино.

И я полностью согласна. Фильм реально жёсткий и показывает правду. Когда его смотришь, вообще забываешь, что Леонардо Ди Каприо - это тот самый парень из «Титаника». Здесь он Джим - парень, который на глазах тонет в зависимости. Ди Каприо сумел настолько правдоподобно сыграть наркомана, что в некоторых моментах реально становится отвратительно, и хочется просто отвернуться от экрана.

Больше всего меня тронула сцена, где он стоит под дверью у мамы и плачет, выпрашивая деньги. И на этом моменте становится страшно, потому что наркоманы теряют все моральные принципы и готовы пойти на всё ради получения дозы. И начинаешь задумываться, насколько низко может опуститься человек.

Самое важное в фильме - это то, как быстро всё рушится. У него было всё: и талант, и баскетбол, и друзья. А потом одна ошибка, и он уже употребляет на постоянной основе. И главное, что в фильме нет никаких скучных поучений, он просто показывает грязь и правду, о которой никто никогда не говорит.

И да, я думаю, что этот фильм нужно показывать в школах. После него реально начинаешь ценить то, что ты свободна, что у тебя есть будущее и ты сама решаешь, что делать со своей жизнью. И никакие рассказы о вреде наркотиков так ярко не покажут, какой будет жизнь, как показано в этом фильме.

Если хотите посмотреть что-то по-настоящему глубокое, что оставит след в голове, то «Дневник баскетболиста» - это оно. Будьте готовы, что после него будет тяжело, но после просмотра начинаешь по-другому смотреть на жизнь.

Кто уже смотрел? Какая сцена больше всего задела? Мне кажется, момент с похорон - это тоже был достаточно значимый и эмоциональный.
+2
60

Что гложет Гилберта Грейпа

Посмотрел "Что гложет Гилберта Грейпа" 1993 года. В главных ролях очень молодые Джонни Депп и Леонардо Ди Каприо.
Леонардо Ди Каприо так вообще выглядит как ребёнок, хотя актёру уже было 18 лет.
Показать полностью...
+2
22
1