Прогуливаясь по улице Красной в Краснодаре заметил вот такую "реставрацию" здания. Расскажу, что здесь не так, и дело вовсе не в самом визуальном факте наличия полимера на старинном фасаде.
Вместо тяжёлой штукатурки налеплена более дешёвая имитация из пенопласта. Да-да, я знаю, что это экструдированный пенополистирол, а пенопластом его называть некорректно, но сути это не меняет. Всё здание обклеивают полистиролом.
Основная претензия у меня к пожарной безопасности. Пенополистирол горит, и не верьте рекламщикам, которые говорят, что он не горит. Горит ещё как, особенно если рядом огонь от других конструкций. Пожары, когда разгораются, это не маленький огонёк, выгорают комнаты и здания целиком. В пенополистирол нормальные производители добавляют антипирены, но они не защищают пластик от воспламенения от соседнего огня. Он будет плавиться, гореть и вонять, пока рядом пожар. Ребята, стирол - это углеводород, а углеводороды горят.
Помните трагедию Хромой лошади в Перми? Там как раз горел пенополистирол. При горении пенополистирола хватает пары полных вдохов, чтобы погибнуть. Пенополистирол обязательно должен покрываться толстым (!) слоем цементной штукатурки, а не тоненькой шпаклёвкой. Что у нас в Краснодаре? Тонкая шпаклёвка и краска.
Строители работающие с ППС и производители ППС будут всеми силами доказывать, что всё хорошо. Нет, ребята, не хорошо. А здесь ещё и двойной кошмар - пенополистирол закрепили такой же пожароопасной монтажной пеной (пенополиуретаном):
Там наверняка ещё вопросы паропроницаемости в зимней период появятся, в морозы может начать гнить фасад от накопившейся влаги, т.к. у экструдированного пенополистировала очень низкая паропроницаемость. Но это другой вопрос. У меня больше претензий именно к пожарной безопасности.












