Интересненько получается! Спросила ИИ, как пишется правильно слово "программка". Почему спросила: увидела в тексте достаточно образованного человека это слово с одной "м", решила перепроверить. И вот, что мне написал ИИ:

Как так?)) То есть, по его мнению, правильно "прогграмка"?)) Пока критическое мышление - главное в работе с ИИ, возможно, очень скоро он дорастет и не будет так смешно ошибаться, но пока доверяй, но проверяй.

Пушкин, он хотел ***
Италия, она находится ***
Продукты, они должны быть ***

Всё это примеры главной современной речевой ошибки. Проблема всеобщая и встречается в устной речи повсеместно.

Давайте скажем нормально:
Пушкин хотел ***
Италия находится ***
Продукты должны быть ***

Ах, если бы я придирался! Но ошибка встречается даже у людей с филологическим образованием.

Ну как так? Люди могут выпендриваться с "надеть"/"одеть" и тут же говорить "Моя кошка, она любит ***".

В тексте такая ошибка редко встречается, но вот в устной речи вставить местоимение сразу после существительного - это за радость.

В советское время эталоном речи были дикторы на телевидении. У них действительно была прекрасная речь, с которой можно было брать пример. А сейчас тон задают ютубовские блогеры, речь которых, мягко говоря, далека от совершенства. Увы и ах.

Надеюсь, мой пост хоть кого-то заставит обратить своё внимание на эту ошибку.

Русский язык - прекрасный язык. Он гибче английского языка, русский язык читается понятней, в подавляющем большинстве случаев не нужно запоминать как слово произносится.

Почти любые звуки можно записать русскими буквами: бжжжд, др-др, бздыньк, уууиииууу и т.п. Но есть один звук - который нельзя записать - это мягкое "о". Например, английское слово "Earth" читается как [ɜːθ]. Или английский глагол "to urge" произносится как [ɜːʤ]. Это как звук русской буквы "ё", но без начального звука "й".

Произнесите "ёлка", а потом произнесите это же слово без "й" в начале. Особенность русской орфографии не даёт записать этот звук никак, к сожалению. Аналогично, со звуками "ю" и "я" без "й" в начале.

Теоретически, можно было бы разрешить в русском языке писать мягкий знак после гласной для её смягчения:
- оьлка (как "ёлка" без звука "й")
- уьность (как "юность" без звука "й")

Оригинальное английское слово "джинсы" - jeans - пишется с окончанием "s" на конце, т.к. это множественное число. Кембриджский словарь так и говорит:

В русский язык это слово проникло сразу с английским окончанием множественного числа. И после "с" добавилась буква "ы", чтобы получить русское множественное окончание.

А в казахском и киргизском языках есть слово "джинсылар", в нём добавлено ещё одно окончание. Вот пример из Википедии:

Таким образом в слове "джинсылар" есть аж три окончания по историко-лингвистическим причинам. Киргизский и казахский языки относятся к тюркским языкам, там для образования множественного числа существительных используется "-лар".

Кстати, аналогичная ситуация с чипсами. Ведь английское слово "chips" - это уже множественное число.

В автомобилях колёса крепятся к ступицам. Оказывается, в русском языке слово "ступица" произносится с ударением на букву "и". Ну, так в словарях написано. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то говорил слово "ступИца", все говорят "стУпица".

Так вот, если все говорят "ступица" с ударением на первый слог - то это и есть правильное ударение! По идее словарь должен лишь констатировать факт произношения в речи, а не указывать, как правильно говорить. Собственником языка является народ, который на нем говорит, а не деды, писавшие свои словари в 70-е годы.

Никто никогда не говорит "ступИца".
Это "стУпица"!

Заказал игральные карты. Пришло:

Вопрос не в орфографии, вопрос в китайском шрифте русского языка. Такое ощущение, что в Китае он один единственный для кириллицы. Вот эти хорошо узнаваемые, немного кривоватые буквы.

Я этот шрифт встречал на огромном количестве китайских товаров самых разных производителей.