Войдите или зарегистрируйтесь
Вы сможете писать комментарии и посты, ставить лайки и другое
Поиск
Тёмная тема

Посты по тегу: люди

Кусают, потому что больно: о токсичности из-за неблагополучия

14 дн. назад
Когда я рассуждала о том, что агрессия является формой защиты, мне в комментариях подкинули новую тему для размышлений. А именно: замечание о том, что иногда агрессия возникает по причине того, что у человека не все благополучно. Или даже наоборот: совершенно не благополучно. И я с этим согласна. Более того: имела пример такого явления. Очень близкий и потому подробный.

Это моя мама. У нас с ней годами не складывались отношения, слишком требовательной ко мне была она. А я слишком ленивой, да и не туда устремленной. Не туда - по ее мнению. Только за пару лет до того как ее не стало, отношения наконец наладились и я благодарна ей за то, что у нас это получилось сделать. Но речь теперь не о том.

Моя мама - очень добрый человек. Об этом не раз говорили и при ее жизни, и после. Да я сама могу это сказать. Да, порой она "кусала". Однако моментов, когда была доброй, все равно больше. Но до некоторой поры у меня не укладывалось в голове, как это может уживаться в человеке - и доброта, и достаточно высокая степень агрессии.

Потом повзрослела, что ли. Или поумнела. И, оглядываясь назад, анализируя ее жизнь, стала понимать: да всякое бывает. И даже самый добрый человек может стать агрессивным, таким образом защищаясь от внешнего мира. Нет, я вовсе не утверждаю, что можно творить любую дичь, оправдываясь по классике "не мы такие, жизнь такая". Но обозлиться, хоть как-то выпускать пар, накопленный в результате череды неудач и отсутствия благополучия - мне кажется, это, увы, естественное явление. И не только для выпуска этого самого пара агрессия служит.

Тем более жила она, как модно сейчас говорить, в токсичном обществе. Маленький городок, замкнутое пространство - там чаще всего и возникают такие вот сообщества. Одно градообразующее предприятие, его работники - элита, остальные - обслуживающий персонал. Расслоение заметное, но все варятся в одном котле, выделяя ядовитые испарения от неустроенности. Потому, думаю, и прижился термин - токсичное. Такие люди не просто отравляют другим жизнь. Эта отрава на окружающих влияет сильно, меняет их характер, заставляет примкнуть к отравителям. Ну да еще раньше по этому поводу было сказано "с волками жить - по-волчьи выть".

Маме пришлось научиться кусать, живя в таком обществе. А потом она стала кусаться потому что так думала защититься от неблагополучия, от того, что жизнь идет совсем не так, как мечталось. В 43 года осталась вдовой, потеряла человека, с которым планировала встретить старость. Да еще и дочь-подросток, прямо скажем, непростая. Скромная зарплата, на которую выживать надо вдвоем, постоянно какие-то проблемы. Как тут не озлобиться?

И токсичное окружение расслабиться не давало. Чуть только расклеишься - сразу же и пнут с удовольствием, подножку подставят. А вот если огрызаться, будут знать: тут и сдачи дать могут, лучше не лезть. В таком обществе нужно быть злым превентивно, чтобы в принципе попыток не делали напасть, понимая, что отобьешься.

И нет, это не желание обелить самого родного человека трудными жизненными обстоятельствами. Не только вот такая беспросветная безнадега ведь была. Случались и радостные, счастливые моменты. В это время мама менялась, успокаивалась и не кусалась. Проявлялась ее природная доброта, особенно если токсичные "подружки" в это время рядом не обретались и не могли ущипнуть исподтишка.

Постепенно, знаете, даже как-то все устаканилось, стало налаживаться. У меня нормальная работа появилась и я с радостью маме помогала. У нее перестала шататься земля под ногами. Помню, мне удалось ее отправить на отдых в Ессентуки, ее любимый город. Так она буквально светиться начала - и ни следа той злобы, которая случалась раньше.

Я тут уже где-то рассказывала, как одним диалогом удалось переключить ее из режима "кто тебе правду скажет" в режим взаимной поддержки. Ну если бы человек был агрессивен от природы, его одной беседой не вразумить. А вот когда агрессия вынужденная, единственный способ защиты - то и словами можно помочь ему опомниться.

Таких примеров у меня много. Да и я сама тоже раньше была гораздо злее. Но когда вырвалась из того самого окружения и попала в другое, уже по себе заметила, что в моих реакциях, словах, поступках, агрессии стало гораздо меньше. Ну и благополучие этому сопутствовало, конечно. Когда все хорошо, дергаться не нужно.

Если покопаться в истории, то мы увидим, что бунты и восстания тоже случались как раз в те моменты, когда люди пребывали в крайне неблагополучном положении и были доведены до точки кипения. Как сказал Солженицын: "Вы сохраняете власть над людьми, покуда оставляете им что-то. Отберите у человека все, и этот человек будет уже не подвластен вам". Если у человека все отобрать, ему нечего будет терять, это очевидно. Но и обозлится он сверх всякой меры.

Агрессия - защитная реакция в неблагополучной ситуации. А благополучие - защита от агрессии. Выходит, чтобы всем нам быть добрыми и не кусать ближнего своего, все мы должны пребывать в достатке. Так если вдуматься, то и в Библии про рай приблизительно то же говорится. Там все хорошо и ягненок со львом уживается. Потому что лев сыт, ему нет нужды кусать ягненка. А ягненок знает, что нет опасности и потому агрессией не нужно от нее защищаться.
Показать полностью...
+4
9

Чего не хватает нашему обществу

недавно
Когда актер Шакуров оборачивается в фильме, — в этот момент всегда по щекам текут слезы от радости, что истина восторжествовала!
Мы плачем от осознания безвозвратной потери чего-то очень важного и настоящего. Мы плачем о времени, в котором были настоящие люди с настоящими характерами, чувствами. Что-то, что нельзя потрогать , но ощущение потери не оставляет...
Мы жили в хорошее время, смотрели хорошие фильмы, знали, что такое Дружба, Честь и Совесть. Невероятные эмоции: ностальгия по счастливому и беззаботному детству, гордость за свою Родину.
Эдуард Артемьев. "Свой среди чужих, чужой среди своих"

В детстве и юности подобные фильмы я не смотрела, даже сама картинка навевала на меня тоску. Когда я стала старше и набралась жизненного опыта, хорошего и не очень, я стала понимать. Понимать многих героев фильмов и книг, которые призваны затронуть струны души и разжечь или пробудить высокое моральные качества в человеке.

Но самое важное я поняла и без фильмов. Вообще, я думаю, это было во мне всегда, даже если не было сформулировано.

Честь, совесть, достоинство, дружба, доброта, взаимовыручка, общность… Все это не просто слова или некие эфемерные термины. Это то, без чего психически здоровому человеку живется нелегко. Скорее даже невыносимо.

Современное капиталистическое общество приучает нас к эгоизму, конкуренции и гонке за достижениями. Причём достижениями не теми, что человек заслужил своим умом, трудом или талантом. Кто-то полагает, что можно не гнушаться и разными не совсем чистыми методами борьбы за первенство и превосходство.

В СССР я жила совсем недолго. Слишком мала я тогда была, чтобы оценить всю прелесть советского общества. Но это не помешало мне проникнуться идеологией позже.

Я люблю советские фильмы. Я с удовольствием обсуждаю со своими родителями их молодость. И вот чего, по моему мнению, не хватает нашему обществу.

`Во-первых, ` советское общество имело общую идеологию, которую так ничем и не смогли заменить

`Во-вторых, ` в людях воспитывали и поддерживали всю жизнь высокие моральные принципы. Да, не все были «хорошими». Но тот факт, что созданная система ценностей поддерживалась обществом, останавливала или хотя бы притормаживала не самых высокоморальных личностей.

В-третьих, свобода, равенство и братство. Многие против уравниловки, иные писатели даже создавали мрачные книги-антиутопии, но делали они это просто потому, что не поняли суть. Это вовсе не убийство личности. А суть в том, чтобы люди выпячивать не что-то временное или доставшееся им от кого-то, не выпячивать свои вещи, а показывали свои личности. А сделать это, не отвлекаясь на лишнее, к примеру, в школьной форме, одинаковой по всей стране, проще.

Как сказали недавно мои родители
Нам повезло. Мы пожили в спокойное время. Когда не было войн, мы знали, чего ждать от завтрашнего дня и у нас был примерный план на жизнь, который ничего не могло нарушить.

При этом жили они хорошо. Веселились, модно одевались, покупали машины, но все это было обрамлением настоящей жизни.

Может быть, раньше в какой-то степени было меньше свободы. К примеру, выдадут тебе после института распределение в глухомань, и не отвертишься.

Но если бы взять из прежних времен все доброе, светлое и чистое сюда, раздать всем, в том числе тем, кто, возможно, устраивает кривляния и выпендреж от того, что нет у них основы, не знают они просто, куда себя применить. Тогда наступили бы более светлые времена.
Я лично в этом уверена.
Показать полностью...
+1
13

О взаимоотношениях и понимании в них

недавно
Делюсь с вами маленьким инсайтом на ночь, в котором вы, вероятно, ничего нового не узнаете, но вспомните о кое-каких важных вещах.

ИНОГДА НУЖНО ДУМАТЬ НЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ, НО И О ДРУГИХ

Что я имею в виду?

Все мы люди и время от времени у нас случаются дни, в которые хочется выйти в окно, никого не видеть, не слышать, а если и разговаривать, то выплевывать яд в каждом слове. Когда это происходит с нами - мы хотим, чтоб все нас поняли, приняли и относились мягче, но никто никогда не думает о том, что в таком состоянии может быть абсолютно любой другой человек. Мы злимся на его раздражительность, не присущую ему манеру общения, игнорирование, избегание, холод или агрессию, но не думаем о том, что, возможно, ему просто тяжело в данный момент.

И вот, что я хочу сказать. Иногда, нужно подумать не один раз, а два и вспомнить, что напротив точно такой же человек как и вы. И возможно (а даже скорее всего) этот человек поступает так не специально, а под действием эмоционального гормонального всплеска. Он не хочет рушить с вами взаимоотношения, не хочешь действительно вас называть последней тварью и отталкивать вас, когда вы хотите его обнять. Просто в данный момент, ему сложно здраво мыслить и принимать какие-то благополучные решения.

В моей жизни очень много было подобных ситуаций и будь мне 14-15 (хотя это было не так уж и давно), скорее всего, я бы накинулась на человека в ответ, начала бы выяснять в чем дело и все бы мы остались в минусе. Но сейчас я поступаю чуть-чуть по-другому.

Что я делаю?
Ничего особенного, абсолютно. Просто стараюсь стать на место этого человека и понять, почему он говорит такие вещи, если предпосылок в наших конкретно взаимоотношениях к этому нет. Вполне вероятно, что у него просто что-то не сложилось дома/на работе/на учебе/или даже просто встал не с той ноги и все пошло на перекосяк. Это не делает его плохим, это лишь даёт повод подумать почему все так и просто спросить «в чем дело?». Спокойно поговорить и понять, что оказывается, никакой проблемы нет, а человека нужно лишь обнять и сказать, что все будет хорошо.

Так вот о чем это я?
Не бегите, сломя голову, не подумав, стаить палки в колеса, доказывать свою правоту, отстаивать имя и с пеной урта повышать мнение в чьих-то глазах. Постарайтесь абстрагироваться, поразмышлять и понять человека напротив. Разговаривайте друг с другом. Решайте проблемы честными и искренними разговорами. И проявляйте друг к другу чуть больше человечности. Жить действительно станет проще.
Показать полностью...
+1
5

B чeм зaгадка нaшего кинo 60-x

недавно
Недавно прочитала пост про кино 60-х и очень согласилась с Алексеем Беляковым.
Приведу цитату:

B чeм зaгадка нaшего кинo 60-x... Мой юный знакомeц поcмотрел «Июльcкий дoждь», фильм 1966 годa. B пoлном востоpге. Ему воceмнадцать. Понимаете? Воcемнадцать.

Он роc в 21 веке. Когда вce стало в кaдре иным. Ритм, динaмика, вcе диалоги. A тут чepно-белый фильм, люди o чeм-то спoрят очeнь подолгу, куда-тo идут, льeтся дождь, люди смеются… Да зa пять минут в совpeменном кинo уже бы сменилось восемь coбытий, a тут – всегo лишь один paзговор. К тому же сюжeт такой, oчень pacплывчатый.

Но этот паpень в востoрге. И его дeвушка. Тогда, говорю, cмотрите остальнoе кинo 60-х. Да и дpугим мoлодым говоpю.

Наше кино 60-x вaжно cмотреть. Никогда и нигдe во всей мировой, понимаешь, культуpe, ни у кaких гуманистов, ни у каких poмантиков не было такой кристаллизации чиcтоты, нежнoсти и добра, как в советском кинo 60-х. Такая эпоxa. Очень краткая, к coжалению.
И вот ещё какaя фигня. Из этoго кино pешительно невозможно сделать римeйки. Не поддаeтся. Делo не в том дaже, что сюжет зачаcтую размыт. Скажем, в гайдаeвских комeдиях вce очень чётко. Или в «Берегиcь автомобиля». Или в «Дeтях Дон Кихота». Ho нeльзя.

Несколькo лет назад один продюcер мне пpедложил нaписать римейк комедии «Три плюc два». 1963-гo года. Типа на сoвременных реалиях, в Гоа. Я взялся. Кaк дурак. Помучилcя. Сделaл неcколько вариантов синопcиса. (Это то, что предвaряет cценарий, план фильма.) Нет, xpeновина. «Невозможно!» – сказaл я пpодюсеру. Испытав oблегчение.

Дело в том, что в дaлеком кинo 60-х еcть нечто загадочнoе, субcтанция даже не очень кинoшная, какой-то воздуx в кадpе. Он там ecли не самое главное, но в любом случaе – то, чем дышaт гepoи. От чего они немнoго шальные. Его бoльше ухватить невoзможно. Тогда на плёнкe удалось, он там остался нaвечно, он и делaет это кинo великим. Ту долгую счаcтливую жизнь. Ho повтopить её невoзможно. Те полутeни, те усмешки, то дыхaние. Когда тpи топoля на Плющихе были бoльшими.

Автoр: Алекcей Бeляков

Причем согласилась не только по поводу кино, но и по поводу атмосферы, которая витала тогда. Не спрашивайте, откуда я об этом знаю. Генетическая память, наверное. Или коллективное бессознательное. Называйте, как угодно.

Только вот там как-то мило, уютно, люди разговаривают, люди могут бессмысленно бродить по улицам, просто гулять. Это дает какое-то невероятное ощущение свободы, невесомости и чистой такой, ничем не обусловленной радости жизни. Без мессенджеров, без кофе на вынос и без прочей еды)) (можно разве что мороженое).

Друзья, давайте гулять, жить, дышать и радоваться. Это делает нас людьми больше, чем что бы то ни было ❤️
Показать полностью...
+2
14

Низкая рождаемость будет бить по экономике

недавно
Всю свою историю человечество постоянно росло в количестве. Войны, эпидемии, катаклизмы лишь немного замедляли этот процесс, но общее население планеты росло без остановки. Социальный уклад был таков, что женщины рожали много детей, а рост экономики часто шёл в двух направлениях - интенсивно и экстенсивно (т.е. за счет роста количества людей тоже).

Уровень фертильности женщин (количество детей на одну женщину) в этом году по некоторым неевропейским странам:
Китай - 1,0209
Иран - 1,6699
Грузия - 1,7868
Египет - 2,7083
Ливия - 2,2538
Уругвай - 1,3879
Малайзия - 1,5301
Таиланд - 1,1945
Бразилия - 1,6001
Мексика - 1,8689
Видите, какая вырисовывается удивительная ситуация? Во многим странах женщины стали рожать одного, ну максимум двух детей. Даже в исламском Иране, даже в латиноамериканской Мексике, даже в далёкой Малайзии.

Высокая рождаемость сохраняется лишь в нескольких странах, в основном это африканские страны:
Эфиопия - 3,8059
Камерун - 4,1853
Кения - 3,1208
Зимбабве - 3,6216
Гамбия - 3,8039
И всё это в будущем будет серьёзно бить по экономикам стран, где родилось мало детей. Через пару десятков лет груз содержания огромного числа пенсионеров ляжет на плечи людей, которых физически мало. Эти пока ещё будущие пенсионеры родили слишком мало детей, тем самым не обеспечив экономическую основу стране. Малое количество работающих людей будет пытаться содержать этих пенсионеров. А продолжительность жизни растёт, т.е. растёт срок содержания условного пенсионера.

Вторая серьёзная экономическая проблема, связанная со снижением рождаемости, - это снижение количества потребителей. Человечество ещё не жило в такой ситуации, когда количество потребителей снижается, а не растёт. Экономике требуется постоянное потребление товаров и услуг, чтобы рыночные механизмы работали, это абсолютно нормально. Здесь же в будущем получится сокращение количества потребителей, соответственно спад экономики, закрытие предприятий и прочее.

Как эти проблемы будут решаться, пока непонятно. Потому что такой демографии ещё не было ни разу в истории человечества. Низкая рождаемость точно сломает экономику, государствам придётся изобретать какие-то новые методы решения этих трудностей. Кстати, работников тоже будет не хватать, пенсионеров будет даже больше, чем работающих.
Показать полностью...
+4
14

В будущем у людей не будет друзей, будут только роботы-друзья

недавно
Недавно вышла ChatGPT 5, а предыдущая ChatGPT 4 была отключена. И появилось куча новостей и постов - люди просят вернуть старую ЧатЖПТ четвёртой версии, потому что они с ней общались, она была другом-помощником и даже психотерапевтом. А новая пятёрка оказалась менее поддакивающей, более сухая и людей это оттолкнуло.

У людей возникла психологическая зависимость от общения с ИИ. Нейросеть стала другом и советником, который всегда может поддержать добрым словом.

В будущем людям не нужны будут настоящие друзья-люди. Чем плох робот? Ничем. Представьте, что у вас будет человекоподобный робот, который будет всегда рядом с вами в трудную минуту. Он будет умён и тактичен, всегда поможет при необходимости. Он не предаст и не будет занят, с ним будет интересно, потому что он подстроится под вас, но в нужную минуту убережёт от опасности.

Роботы со встроенным ИИ будут ходячими психотерапевтами и друзьями. Это наше будущее.
+1
73

Нормы языка устанавливают люди

1 г. назад
В автомобилях колёса крепятся к ступицам. Оказывается, в русском языке слово "ступица" произносится с ударением на букву "и". Ну, так в словарях написано. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то говорил слово "ступИца", все говорят "стУпица".

Так вот, если все говорят "ступица" с ударением на первый слог - то это и есть правильное ударение! По идее словарь должен лишь констатировать факт произношения в речи, а не указывать, как правильно говорить. Собственником языка является народ, который на нем говорит, а не деды, писавшие свои словари в 70-е годы.

Никто никогда не говорит "ступИца".
Это "стУпица"!
+3
40

Перестаньте обижать акул!

1 г. назад
Кино и сериалы
Посмотрела недавний фильм "Из глубины".
В новом фильме акулы в очередной раз показаны ужасными кровожадными убийцами. В очередной раз создатели пошли по примитивному пути создания образа чудовища, которое ни перед чем не остановится. Ну глупость же!

А вы знали, что белые акулы находятся под угрозой исчезновения? Да, акулы - хищники, но их опасность в фильмах преувеличена. Для акул люди не являются добычей, а большинство смертей (которых на самом деле не так много) после укусов акул связаны с потерей крови, а не с тем, что акула съедает человека. Во многих странах охота на белых акул запрещена.

Кстати, автор романа Питер Бенчли, по которому давным давно Стивен Спилберг снял свои "Челюсти", впоследствии стал защитником акул!

А фильм "Из глубины" - глупая пустышка.
+3
129

Очередь

1 г. назад
Что-то давно забытое. Можно было бы сделать скандальную новость из разряда: "Все пропало! Очередь за хлебом на рынке!". Но мы тут не новостной канал и играть с чувствами зрителей не будем. Поэтому просто фото очереди за свежим хлебом в 2024 году:
Показать полностью...
+2
15
1