Войдите или зарегистрируйтесь
Вы сможете писать комментарии и посты, ставить лайки и другое
Поиск
Тёмная тема

Посты по тегу: мораль

Должна ли забота людей и государства быть направлена на всех в равной степени

10 дн. назад
Вчера идём с женой вечером домой, видим на лавочке валяется пьяница. Обычный такой бомж с очень сильным запахом перегара и немытого тела. Рядом лежат его вещи в тюках, но самое главное - к нему приехала скорая. Кто-то сердобольный вызвал скорую помощь бродяге, ну и врачи пытались привести его в чувства. И жена говорит:

- Ага, а теперь из-за него к другому человеку скорая помощь не поехала.

Я с ней согласился. Такая проблема действительно есть. Иногда скорую помощь можно ждать несколько часов! Мы как-то ребёнку вызывали скорую, так на телефоне сказали, чтобы мы сами везли его в травматологию.

Так вот, в связи с этой ситуацией мне вспомнилась смерть Антонио Гауди - великого архитектора, без которого Барселона не была бы той самой Барселоной.

Летом 1926 года пожилой Антонио Гауди был сбит трамваем. Мужчина выглядел неопрятно, он был без документов, и его приняли за какого-то рядового бродягу и отказывались везти в больницу. В конечном счёте Гауди доставили в какую-то больницу для нищих, где его состояние совсем ухудшилось и через пару дней он умер. Его смерть всех шокировала.

И вопрос: должна ли скорая помощь ехать на помощь к очередному пьянице, который сам себя травит алкоголем? И тем самым пропустить помощь ребёнку? А если там не жуткий пьяница, а более-менее адекватный человек, но "перебрал" немного и валяется на морозе, замерзает? А если у ребёнка совсем незначительная травма, а родители просто сильно переживают?

Всё это моральный выбор. У меня нет точного ответа на этот вопрос. Но насколько я знаю, работники скорой помощи подобный моральный выбор совершают каждый день, выбирая между очередной бабушкой, у которой подскочило давление, и мужчиной средних лет, который не понимает, что у него только что был инфаркт.
+3
41

Чего не хватает нашему обществу

20 дн. назад
Когда актер Шакуров оборачивается в фильме, — в этот момент всегда по щекам текут слезы от радости, что истина восторжествовала!
Мы плачем от осознания безвозвратной потери чего-то очень важного и настоящего. Мы плачем о времени, в котором были настоящие люди с настоящими характерами, чувствами. Что-то, что нельзя потрогать , но ощущение потери не оставляет...
Мы жили в хорошее время, смотрели хорошие фильмы, знали, что такое Дружба, Честь и Совесть. Невероятные эмоции: ностальгия по счастливому и беззаботному детству, гордость за свою Родину.
Эдуард Артемьев. "Свой среди чужих, чужой среди своих"

В детстве и юности подобные фильмы я не смотрела, даже сама картинка навевала на меня тоску. Когда я стала старше и набралась жизненного опыта, хорошего и не очень, я стала понимать. Понимать многих героев фильмов и книг, которые призваны затронуть струны души и разжечь или пробудить высокое моральные качества в человеке.

Но самое важное я поняла и без фильмов. Вообще, я думаю, это было во мне всегда, даже если не было сформулировано.

Честь, совесть, достоинство, дружба, доброта, взаимовыручка, общность… Все это не просто слова или некие эфемерные термины. Это то, без чего психически здоровому человеку живется нелегко. Скорее даже невыносимо.

Современное капиталистическое общество приучает нас к эгоизму, конкуренции и гонке за достижениями. Причём достижениями не теми, что человек заслужил своим умом, трудом или талантом. Кто-то полагает, что можно не гнушаться и разными не совсем чистыми методами борьбы за первенство и превосходство.

В СССР я жила совсем недолго. Слишком мала я тогда была, чтобы оценить всю прелесть советского общества. Но это не помешало мне проникнуться идеологией позже.

Я люблю советские фильмы. Я с удовольствием обсуждаю со своими родителями их молодость. И вот чего, по моему мнению, не хватает нашему обществу.

`Во-первых, ` советское общество имело общую идеологию, которую так ничем и не смогли заменить

`Во-вторых, ` в людях воспитывали и поддерживали всю жизнь высокие моральные принципы. Да, не все были «хорошими». Но тот факт, что созданная система ценностей поддерживалась обществом, останавливала или хотя бы притормаживала не самых высокоморальных личностей.

В-третьих, свобода, равенство и братство. Многие против уравниловки, иные писатели даже создавали мрачные книги-антиутопии, но делали они это просто потому, что не поняли суть. Это вовсе не убийство личности. А суть в том, чтобы люди выпячивать не что-то временное или доставшееся им от кого-то, не выпячивать свои вещи, а показывали свои личности. А сделать это, не отвлекаясь на лишнее, к примеру, в школьной форме, одинаковой по всей стране, проще.

Как сказали недавно мои родители
Нам повезло. Мы пожили в спокойное время. Когда не было войн, мы знали, чего ждать от завтрашнего дня и у нас был примерный план на жизнь, который ничего не могло нарушить.

При этом жили они хорошо. Веселились, модно одевались, покупали машины, но все это было обрамлением настоящей жизни.

Может быть, раньше в какой-то степени было меньше свободы. К примеру, выдадут тебе после института распределение в глухомань, и не отвертишься.

Но если бы взять из прежних времен все доброе, светлое и чистое сюда, раздать всем, в том числе тем, кто, возможно, устраивает кривляния и выпендреж от того, что нет у них основы, не знают они просто, куда себя применить. Тогда наступили бы более светлые времена.
Я лично в этом уверена.
Показать полностью...
+1
11
1