Войдите или зарегистрируйтесь
Вы сможете писать комментарии и посты, ставить лайки и другое
Поиск
Тёмная тема

Должна ли забота людей и государства быть направлена на всех в равной степени

3 ч. назад
Вчера идём с женой вечером домой, видим на лавочке валяется пьяница. Обычный такой бомж с очень сильным запахом перегара и немытого тела. Рядом лежат его вещи в тюках, но самое главное - к нему приехала скорая. Кто-то сердобольный вызвал скорую помощь бродяге, ну и врачи пытались привести его в чувства. И жена говорит:

- Ага, а теперь из-за него к другому человеку скорая помощь не поехала.

Я с ней согласился. Такая проблема действительно есть. Иногда скорую помощь можно ждать несколько часов! Мы как-то ребёнку вызывали скорую, так на телефоне сказали, чтобы мы сами везли его в травматологию.

Так вот, в связи с этой ситуацией мне вспомнилась смерть Антонио Гауди - великого архитектора, без которого Барселона не была бы той самой Барселоной.

Летом 1926 года пожилой Антонио Гауди был сбит трамваем. Мужчина выглядел неопрятно, он был без документов, и его приняли за какого-то рядового бродягу и отказывались везти в больницу. В конечном счёте Гауди доставили в какую-то больницу для нищих, где его состояние совсем ухудшилось и через пару дней он умер. Его смерть всех шокировала.

И вопрос: должна ли скорая помощь ехать на помощь к очередному пьянице, который сам себя травит алкоголем? И тем самым пропустить помощь ребёнку? А если там не жуткий пьяница, а более-менее адекватный человек, но "перебрал" немного и валяется на морозе, замерзает? А если у ребёнка совсем незначительная травма, а родители просто сильно переживают?

Всё это моральный выбор. У меня нет точного ответа на этот вопрос. Но насколько я знаю, работники скорой помощи подобный моральный выбор совершают каждый день, выбирая между очередной бабушкой, у которой подскочило давление, и мужчиной средних лет, который не понимает, что у него только что был инфаркт.
+2
3
1
1 ч. назад
Без сомнения между пьяницей и ребёнком надо выбирать ребёнка!
0