Войдите или зарегистрируйтесь
Вы сможете писать комментарии и посты, ставить лайки и другое
Поиск
Тёмная тема

Правда ли, что ванна расходует больше воды, чем душ?

Я люблю принимать ванну и никогда не подпишусь на душевую кабину. Я их с трудом терплю в поездках, а уж дома для меня это вообще не вариант.

В ванне комфортнее: мне теплее, удобнее нормально помыться, не стоя все время под струей воды. Да и полежать подумать приятно (иногда именно в ванне мне приходят озарения).

Но при этом часто встречается мнение, что ванна — это самый неэкономичный вариант. Мол, набрать воду в ванну намного дороже, чем принять душ. Особенно если вода нагревается бойлером, ведь тогда расходуется не только вода, но и электроэнергия.

В какой-то момент я задумалась: а правда ли, что ванна всегда менее экономична? Решила посмотреть, как это получается у меня.

У меня дома стоит бойлер, и по нему можно отслеживать расход горячей воды. Я заметила, что после душа (не ополоснуться, а полноценное мытье) температура воды в нем иногда падает сильнее, чем после ванны.

При этом я не говорю, что душ всегда менее выгодный вариант. Короткий душ я тоже иногда принимаю — это удобно, когда нужно быстро освежиться.

Но если брать полноценное мытье, то я почти всегда выбираю ванну. Причем я не набираю ее полностью. Я включаю воду, и пока ванна постепенно наполняется, я уже начинаю мыться. Когда я заканчиваю, воды набирается примерно до половины — в этот момент я выключаю кран.

Чтобы смыть средство для волос и ополоснуться после ванны, используется совсем немного воды из душа.

Получается, что в моем случае ванна вовсе не выглядит таким уж расточительным вариантом.

А что говорят цифры?

Стандартная ванна рассчитана примерно на 150–200 литров воды, но мало кто действительно набирает ее полностью. Если использовать половину объема, это уже около 75–100 литров.

Теперь посмотрим на душ. Короткий душ действительно может быть экономнее. Но если стоять под водой 10–15 минут, расход может составлять примерно 80–150 литров — в зависимости от напора. Мужчине, можно, это о ничего, а у женщин в ванной есть дополнительные процедуры, благодаря которым 15 минутами душ может и не ограничиться.

То есть ситуация получается не такой однозначной, как кажется.

Экономичность зависит не от самого факта: ванна это или душ. Важнее то, сколько воды человек реально использует.

Полная ванна до краев и долгий душ будут неэкономичными. Но ванна, набранная наполовину, вполне может оказаться сопоставимой по расходу с обычным душем (для среднестатистического мужчины).

Получается, что утверждение «ванна всегда дороже и менее экономична» — не совсем верное.

Иногда мы можем оценивать ситуацию только по внешнему виду: большая емкость с водой кажется более расточительной, чем струя из душа. Но реальные цифры зависят от привычек каждого человека.
+1
6
2
Если просто помыться, то душ дешевле обходится. Сколько там мыться? Пять минут. И напор можно поменьше сделать.
+1
Вот я и говорю, что мужчинам, может, это и дешевле. У меня сыновья могут под душем за 5 минут помыться, а иногда в ванне любят полежать.
А вот женщинам (большинству) такой вариант не подойдет
0