группа Grateful Dead (при чем здесь они, справка ниже)
Я давно задумывалась над одним музыкальным вопросом. Почему одни исполнители становятся известными, собирают стадионы и попадают в музыкальную историю, а другие, порой не менее интересные, так и остаются известными лишь сравнительно узкому (или совсем узкому) кругу слушателей? И почему одна песня становится хитом, а другая, возможно, ничуть не хуже, проходит практически незамеченной?
Раньше я думала, что здесь всё более или менее понятно. Есть продюсеры, музыкальные редакторы, звукозаписывающие компании — люди, которые профессионально занимаются музыкой и, казалось бы, должны уметь определять, что имеет шансы на успех. Прослушивают записи, выбирают перспективных исполнителей, решают, что выпускать и продвигать. В общем, своего рода профессиональный отбор.
Но чем больше об этом думаешь, тем очевиднее становится, что никакого безошибочного механизма здесь нет. Музыкальная история полна примеров, когда одни исполнители добивались огромной популярности, а другие, не менее интересные, оставались в тени. И дело далеко не всегда в том, что первые талантливее вторых.
Исследователи, кстати, тоже пытались разобраться в этом вопросе. И некоторые эксперименты дали довольно любопытные результаты.
Например, в 2006 году учёные провели эксперимент с участием более 14 тысяч человек. Участникам предложили слушать музыку неизвестных исполнителей и скачивать понравившиеся композиции. При этом часть слушателей видела, какие песни уже пользуются популярностью у других.
Результат оказался интересным: композиции, которые изначально получали больше внимания, постепенно становились ещё популярнее. Люди охотнее выбирали то, что уже выбрали другие. Но самое занятное, что в разных вариантах эксперимента лидерами становились разные песни. То есть заранее определить, какая именно композиция окажется на вершине, было практически невозможно.
Получается своеобразный эффект снежного кома: первоначальный успех помогает получить следующий. Чем больше людей слушает исполнителя, тем чаще его рекомендуют, о нём пишут, его приглашают выступать. Появляются новые возможности, а вместе с ними и новая аудитория.
Но это далеко не единственный фактор. Важны и особенности самой музыки, и узнаваемость звучания, и оригинальность, и то, насколько исполнитель отличается от других. При этом совершенно необязательно следовать актуальной музыкальной моде. Иногда, наоборот, именно необычное звучание помогает группе найти собственную аудиторию. Одни музыканты оказываются востребованы потому, что попадают в существующие вкусы публики, другие — потому, что предлагают ей что-то новое.
И, конечно, многое зависит от обстоятельств. У одних групп с самого начала есть поддержка лейблов, доступ к радио и телевидению, хорошие концертные площадки и профессиональная команда. Другие могут годами записывать музыку, но так и не получить возможности заявить о себе широкой аудитории.
А ещё есть время и случай. Песня может неожиданно получить известность благодаря фильму, рекламе, удачному выступлению или просто потому, что в какой-то момент её услышало нужное количество людей. Или просто нужный человек в количестве одна штука.
И тут я бы хотела отделить популярность от личного восприятия музыки. У меня, например, редко бывает так, чтобы какая-то песня понравилась с первого прослушивания. Обычно мне нужно послушать её несколько раз. Причём это не значит, что она сразу начинает заедать или постоянно крутиться в голове. Запомнить мелодию и полюбить песню — всё-таки разные вещи. Можно прекрасно помнить композицию, которая совершенно не нравится, и наоборот: постепенно проникнуться той, на которую сначала вообще не обратила внимания.
Так что же в итоге делает песню хитом? Талант исполнителя, удачная композиция, работа продюсеров, продвижение, время, совпадение обстоятельств или реакция аудитории?
Скорее всего, всё это в разных пропорциях. Единого рецепта нет, и даже профессионалы музыкальной индустрии не умеют безошибочно предсказывать будущие хиты.
И мне кажется, в этом есть что-то интересное: популярность не всегда служит показателем музыкальной ценности, так же как отсутствие широкой известности вовсе не означает, что музыка недостаточно хороша. Просто между тем, чтобы создать хорошую песню, и тем, чтобы её услышали миллионы, существует довольно большая дистанция. И иногда за непризнанных гениев мне становится немного обидно. Ведь могли из них вырасти величайшие музыканты, но нет. Или их место занимает кто-то другой? Наверное, все же нет. Особенно в случае не попсовой музыки, а более качественного материала.
И посему желаю всем талантливым найти-таки дорожку, которая приведёт их к тому, чтобы они могли попасть если не в мировые чарты, то хотя бы найти своих благодарных слушателей. Не только на кухне или в гараже.
Я давно задумывалась над одним музыкальным вопросом. Почему одни исполнители становятся известными, собирают стадионы и попадают в музыкальную историю, а другие, порой не менее интересные, так и остаются известными лишь сравнительно узкому (или совсем узкому) кругу слушателей? И почему одна песня становится хитом, а другая, возможно, ничуть не хуже, проходит практически незамеченной?
Раньше я думала, что здесь всё более или менее понятно. Есть продюсеры, музыкальные редакторы, звукозаписывающие компании — люди, которые профессионально занимаются музыкой и, казалось бы, должны уметь определять, что имеет шансы на успех. Прослушивают записи, выбирают перспективных исполнителей, решают, что выпускать и продвигать. В общем, своего рода профессиональный отбор.
Но чем больше об этом думаешь, тем очевиднее становится, что никакого безошибочного механизма здесь нет. Музыкальная история полна примеров, когда одни исполнители добивались огромной популярности, а другие, не менее интересные, оставались в тени. И дело далеко не всегда в том, что первые талантливее вторых.
Исследователи, кстати, тоже пытались разобраться в этом вопросе. И некоторые эксперименты дали довольно любопытные результаты.
Например, в 2006 году учёные провели эксперимент с участием более 14 тысяч человек. Участникам предложили слушать музыку неизвестных исполнителей и скачивать понравившиеся композиции. При этом часть слушателей видела, какие песни уже пользуются популярностью у других.
Результат оказался интересным: композиции, которые изначально получали больше внимания, постепенно становились ещё популярнее. Люди охотнее выбирали то, что уже выбрали другие. Но самое занятное, что в разных вариантах эксперимента лидерами становились разные песни. То есть заранее определить, какая именно композиция окажется на вершине, было практически невозможно.
Получается своеобразный эффект снежного кома: первоначальный успех помогает получить следующий. Чем больше людей слушает исполнителя, тем чаще его рекомендуют, о нём пишут, его приглашают выступать. Появляются новые возможности, а вместе с ними и новая аудитория.
Но это далеко не единственный фактор. Важны и особенности самой музыки, и узнаваемость звучания, и оригинальность, и то, насколько исполнитель отличается от других. При этом совершенно необязательно следовать актуальной музыкальной моде. Иногда, наоборот, именно необычное звучание помогает группе найти собственную аудиторию. Одни музыканты оказываются востребованы потому, что попадают в существующие вкусы публики, другие — потому, что предлагают ей что-то новое.
И, конечно, многое зависит от обстоятельств. У одних групп с самого начала есть поддержка лейблов, доступ к радио и телевидению, хорошие концертные площадки и профессиональная команда. Другие могут годами записывать музыку, но так и не получить возможности заявить о себе широкой аудитории.
А ещё есть время и случай. Песня может неожиданно получить известность благодаря фильму, рекламе, удачному выступлению или просто потому, что в какой-то момент её услышало нужное количество людей. Или просто нужный человек в количестве одна штука.
И тут я бы хотела отделить популярность от личного восприятия музыки. У меня, например, редко бывает так, чтобы какая-то песня понравилась с первого прослушивания. Обычно мне нужно послушать её несколько раз. Причём это не значит, что она сразу начинает заедать или постоянно крутиться в голове. Запомнить мелодию и полюбить песню — всё-таки разные вещи. Можно прекрасно помнить композицию, которая совершенно не нравится, и наоборот: постепенно проникнуться той, на которую сначала вообще не обратила внимания.
Так что же в итоге делает песню хитом? Талант исполнителя, удачная композиция, работа продюсеров, продвижение, время, совпадение обстоятельств или реакция аудитории?
Скорее всего, всё это в разных пропорциях. Единого рецепта нет, и даже профессионалы музыкальной индустрии не умеют безошибочно предсказывать будущие хиты.
И мне кажется, в этом есть что-то интересное: популярность не всегда служит показателем музыкальной ценности, так же как отсутствие широкой известности вовсе не означает, что музыка недостаточно хороша. Просто между тем, чтобы создать хорошую песню, и тем, чтобы её услышали миллионы, существует довольно большая дистанция. И иногда за непризнанных гениев мне становится немного обидно. Ведь могли из них вырасти величайшие музыканты, но нет. Или их место занимает кто-то другой? Наверное, все же нет. Особенно в случае не попсовой музыки, а более качественного материала.
И посему желаю всем талантливым найти-таки дорожку, которая приведёт их к тому, чтобы они могли попасть если не в мировые чарты, то хотя бы найти своих благодарных слушателей. Не только на кухне или в гараже.
Grateful Dead, например, больше двадцати лет выступали, записывали музыку и имели преданную армию поклонников, но до широкой массовой популярности добрались далеко не сразу. И только в 1987 году песня Touch of Grey неожиданно стала их первым большим хитом, поднявшись до девятого места в американском чарте Billboard. К тому времени группа существовала уже более двух десятилетий. Вот такой небыстрый путь к успеху.
