Войдите или зарегистрируйтесь
Вы сможете писать комментарии и посты, ставить лайки и другое
Поиск
Тёмная тема

Следы цветной краски на мраморных барельефах античного саркофага

Мысль, что античные статуи были раскрашены цветными красками, возникла у учёных-искусствоведов в массовом сознании совсем недавно. И странней для меня выглядит этот факт после того, как я увидел Сидонский саркофаг в Археологическом музее Стамбула. Посмотрите на эту фотографию:
Ещё ближе:
Сидонский саркофаг не принадлежал Александру Македонскому, хотя сам Александр Македонский изображён на мраморных барельефах. Кому именно принадлежала гробница - учёные в сомнениях и спорят между собой. Но вопрос в другом! Чётко же видно, что все эти потрясающие небольшие скульптуры были покрашены.

Краска почти везде смылась за 2,5 тысячелетия. Но отдельные следы хорошо различимой краски остались там, где она была под каким-либо навесом.
Например, вот у воина был ярко-красный плащ на руке. Он утоплен внутрь и прикрыт остальными деталями, поэтому пигмент сохранился.
Работа скульпторов просто невероятная, красотища, саркофаг впечатляет, когда рассматриваешь его. Но перед нам неоспоримый факт того, что он был цветной! Мрамор красили и следы краски сохранились по всему Сидонскому саркофагу. Этот саркофаг нашли аж в 19 веке, так почему только в наше время учёные пришли к выводу, что античные статуи активно раскрашивали?
+3
14
3
Учёные знали про покраску давно, сейчас просто большинство исследователей придерживается этой версии
+1
Была же еще эпоха Возрождения, когда люди обратили внимание на античную скульптуру и восхищались ей. Но я так понимаю, они находили статуи тоже не в лучшем состоянии, кто там разберется, краска это или грязь. А белая скульптура такая красивая. :)
+1
Да вот же. Мне чистые мраморные скульптуры нравятся больше.
0