Финальный твист в последнем эпизоде игры The Walking Dead: The Final Season - это, конечно, крутяк. Настолько эмоционально сильный скачок, когда видишь, чем всё закончилось с Клементиной. Авторы сценария - молодцы. Пожалуй, самый психологически продуманный сезон игры. И последний.

Теория эволюции основывается на экспериментальных наблюдениях. Эволюционное учение постоянно дорабатывается, появляются новые факты, уточняются разные детали таксономии видов и т.п. И тут обыватель может возразить:
- Ну, это ведь всего лишь теория!
Вот тут у научно подкованного человека может не хватить нервов.

Здесь кроется очень серьезная ошибка в понимании смысла слова "теория". Не нужно путать бытовое понятие теории и понятие теории в научном смысле.

В бытовом понимании теория - это нечто неопределённое, гипотетическое, вроде "у меня есть теория, что дождь чаще идёт в выходные". Такое использование подразумевает догадку или предположение без достаточных доказательств. Именно из-за этого многие ошибочно полагают, что теория эволюции - это просто очередное придуманное от балды мнение, а не научно обоснованная концепция.

В научном (!) же смысле теория - это всегда стройная система знаний, основанная на проверенных фактах, многочисленных наблюдениях и экспериментах. Теория эволюции, как и другие научные теории (гравитации, относительности и т.п.), - это не просто идея! Это результат многолетнего труда учёных и большого массива данных.

Научная теория объясняет и предсказывает явления, а если она не справляется с этой задачей, то теория дорабатывается или отвергается.

Так что это не "всего лишь теория".

И да, надо ещё вспомнить про опровергаемость - ключевой признак любой научной теории. Настоящая научная теория должна (!) допускать возможность быть опровергнутой при появлении новых данных. Это не значит, что она ошибочна, наоборот, её можно проверить на прочность.

График с гугла:

Это очередной исторический рекорд для битка. Все кто купил биткоины в 2020 году и не продал, сейчас стали миллионерами.

Кстати, добыто уже 94% биткоина, поэтому остальная добыча не будет влиять на курс, так что теоретически биток можно считать цифровым золотом.

Historia: un hombre ya tiene cinco hijas. Sueña con tener un heredero, un hijo varón. Su esposa está embarazada nuevamente. Dejemos de lado por ahora el aspecto psicológico de esta situación y centrémonos en las probabilidades.

Emocionalmente, muchas personas piensan así: “¡Ya nacieron cinco niñas seguidas, ahora sí o sí tiene que ser un niño!”.
Pero esto es un error clásico conocido como la falacia del jugador. Es la falsa creencia de que, si un resultado se ha repetido muchas veces, entonces el resultado opuesto es más probable la próxima vez. Pero las matemáticas no funcionan así.

Según la teoría de probabilidades, la posibilidad de que nazcan cinco niñas seguidas y luego otra niña más es de 1 entre 64, es decir, aproximadamente 1,56%. Pero eso es la probabilidad de que ocurran todos esos nacimientos en ese orden específico. En nuestro caso, esos cinco nacimientos ya ocurrieron. Lo que importa ahora es el siguiente.

Y la probabilidad de que el próximo bebé sea niño o niña sigue siendo la misma: 50%.
Si el sexo del bebé es determinado al azar (como suele ser), entonces cada nuevo embarazo es un evento independiente.

Así que, aunque ya haya tenido cinco hijas, la probabilidad de que esta vez vuelva a tener una niña sigue siendo del 50%.

Eine kleine Geschichte: Ein Mann hat bereits fünf Kinder – alles Mädchen. Er wünscht sich sehnlichst einen männlichen Nachkommen. Jetzt ist seine Frau wieder schwanger. Lassen wir mal die psychologischen Aspekte dieser Familienplanung außen vor und schauen lieber auf die Wahrscheinlichkeiten.

Gefühlsmäßig denkt man: "Fünf Mädchen in Folge – jetzt muss doch endlich ein Junge kommen!"
Aber genau hier liegt der Denkfehler – ein klassischer Gambler’s Fallacy, also der Trugschluss des Spielers. Dabei geht man fälschlicherweise davon aus, dass ein seltenes Ereignis „überfällig“ sei, nur weil das Gegenteil häufig aufgetreten ist.

Doch die Mathematik sieht das anders.

Die Wahrscheinlichkeit, dass nacheinander fünf Mädchen geboren werden und dann noch ein sechstes Mädchen folgt, liegt bei 1 zu 64 – also rund 1,56 %. Aber das betrifft diese konkrete Reihenfolge. Die fünf Mädchen sind bereits da. Jetzt zählt nur noch die neue Schwangerschaft – ein einzelnes Ereignis.

Und bei einer zufälligen Verteilung (wie bei der natürlichen Geschlechtsverteilung bei der Geburt) liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Jungen oder ein Mädchen weiterhin bei jeweils 50 %. Frühere Ergebnisse haben keinen Einfluss auf zukünftige, wenn die Ereignisse unabhängig sind.

Also: Die Chance, dass wieder ein Mädchen zur Welt kommt – liegt erneut bei genau 50 %.

A man has five children - all girls. He dreams of a son, an heir! Now his wife is pregnant again. Let’s skip the psychology behind all this and focus on the probabilities.

Emotionally, it feels like after five girls in a row, a boy is due. Surely, the odds of finally having a son are much higher now.

But this is a textbook example of the gambler’s fallacy - the false belief that if something happens repeatedly, the opposite is bound to happen soon. That’s not how probability works.

According to math, the chance of having exactly five girls in a row followed by another girl is 1 in 64, or about 1.6%. But those five girls are already here. The only thing that matters now is the next birth.

And the odds of having a boy? Still 50/50. Every birth is an independent event (assuming randomness), so the previous outcomes don’t change the next one.

So yes, there’s still a 50% chance they’ll have another girl.

История: у мужчины уже пятеро детей и все девочки. Он хочет наследника, он хочет мальчика! И жена опять беременна. Опустим психологический вопрос этих решений, посмотрим лучше на вероятности.

Эмоционально кажется, что раз родилось уже пять девочек, то вероятность рождения мальчика крайне высока! Ведь уже до это было пять девочек, теперь уж точно родится мальчик.

И перед нами классическая ошибка игрока - это ложное убеждение, что если некое случайное событие происходило часто в прошлом, то вероятность другого (противоположного) события в будущем увеличивается. Но математика так не работает.

Теория вероятности говорит, что шанс родить подряд 5 девочек и потом опять 1 девочку - это 1 из 64, т.е. округлённое 1,64%. Но это ПОДРЯД. У нас события УЖЕ произошли. И шанс что родится мальчик по-прежнему остаётся 1 из 2, т.е. 50%. Прежние события при случайном (это важно) выпадении никак не влияют на будущие события.

Так что шанс, что у мужчины опять родится девочка вместо мальчика, 50%.

Человек летает в космос с 1961 года, это больше 60 лет. Теперь даже совершаются туристические полёты в космос. В фантастических фильмах люди совершают межпланетные, межзвёздные и даже межгалактические полёты в космосе.

А что такое космос с точки зрения авиации и космонавтики? Это всё что находится выше 100-122 км от уровня поверхности нашей планеты. Такой разброс высоты и-за того, что разные организации устанавливают разные высоты начала космоса).

120 км - это много? Средний диаметр нашей планеты - 12742 км, это довольно много. Ниже я нарисовал схему как выглядит полёт в космос в масштабе Земли:

Видите красную точку? Это и есть наш полёт в космос. Выглядит совсем не впечатляюще. Для сравнения высота орбиты МКС над Землёй - 418,2 км, на этой схеме её точка была бы дальше от планеты всего лишь на пару пикселей.

Технологии человечества ещё совсем не развиты. "Юридически" мы летаем в космос, а по факту - имеем то, что на рисунке выше. А межпланетные путешествия пока были совершены только роботами.

А вы знали что домен .ai не имеет отношения к нейросетям и искусственному интеллекту?
Яндекс выкатил свой Шедеврум на адресе shedevrum.ai, поисковик Perplexity использует доменное имя perplexity.ai.

Только это всё по аналогии с Тувалу. Тувалу - крошечная никому не нужная островная страна в Тихом океане, которой достался домен .tv. И теперь у Тувалу часть ВВП - это продажа доменных имён в зоне .tv.

А домен .ai принадлежит Ангильи, которая даже страной не является. Это крошечная самоуправляемая заморская территория Великобритании, находится в Атлантическом океане. И Ангилья теперь тоже деньги зарабатывает на продаже .ai доменов.

Билл Гейтс в своём блоге сделал пост о планах на своё состояние:
https://www.gatesnotes.com/work/save-lives/reader/20-years-to-give-away-virtually-all-my-wealth

За 25 лет существования Gates Foundation этот фонд уже потратил более 100 миллиардов долларов на благотворительность. И траты будут расти - в течение 20 лет он раздаст все свои деньги.

Билл Гейтс пишет, что прочитал несколько книг о филантропах, и он теперь понимает, что не хочет, чтобы о нем говорили, что он умер богатым.


По-моему, это прекрасно! Хороший дядька Билл Гейтс понимает, что деньги в могилу не унесешь, зато добрые дела можно сделать.

Много ли платит Илон Маск своим инженерам? Погулял по сайту SpaceX, посмотрел их зарплаты.

Инженер в производстве Starlink:

Инженер по авионике для ракет Falcon:

Инженер по авионике для ракет Dragon:

Инженер по аэродинамике для ракет Starship:

Фулстек программист для Starlink:

Инженер двигателей Raptor:

Что-то как-то немного для США. Кроме ЗП еще дают акции и другие плюшки, но всё же в первую очередь надо ориентироваться на ЗП. Чет казалось, что повыше у Маска зарплаты должны быть. Средняя зарплата в США сейчас около $60000 в год, но это средняя, а в SpaceX всё же люди не курьерами или секретарями работают, получается лишь в 2 раза выше средней американской зарплаты.

12 апреля - День космонавтики. В этот день в 1961 году Гагарин полетел в космос, сделав 1 виток вокруг Земли. Максимальная высота полета достигала 327 км.

Тогда СССР был впереди планеты всей в области космонавтики. Но это было 64 года назад. Российская статистика за 2024 год совсем удручает:

Россия сделала только 17 запусков за 2024 года, а у США в 9 раз больше! Китай тоже обгоняет Россию в 4 раза. Ну как так? Надо исправляться!

У меня знакомая дизайнер уже полгода ищет работу и не может найти. Откликается на все доступные вакансии на хх.ру, но в итоге выхлоп ноль.

Говорит, половина эйчаршей даже не смотрят резюме, никаких реакций на отклики. На каждую вакансию УЖЕ по несколько сотен откликов.

И еще дизайнерам дают огромные сложные тестовые задания, по факту полноценная работа. Девушка делает, ноль ответа. Может, даже её дизайны использовали потом, но кто узнает. И никто не оплачивает огромное тестовое задание.

По моему, тестовых быть вообще не должно, или хотя бы небольшое. И это при наличии у дизайнера уже портфолио, где можно все работы посмотреть. А в требованиях пишут всё подряд и фигму и иллюстратор и ю-икс и потом еще тестировщиком поработать.

Она ищет удаленку, в офисе может быть получше ситуация, но кому сейчас офис нужен...

Так называемый "парадокс дней рождения" - любопытная штука из теории вероятностей. Процитирую Википедию:

И еще:

Разумеется, "парадокса" здесь нет. Это скорее когнитивное искажение связанное с тем, что человек сопоставляет число 23 и число 365, которое в 15 раз больше. Но вероятность 50%.

Тут дело в том, что рассматривать надо не конкретного человека, а все возможные пары в группе. А в группе из 23 человек образуется аж 253 уникальные пары (23 * 22 / 2), а это значительно увеличивает шансы на совпадение.

Я этот любопытный факт люблю, потому что его можно проверить в реальной жизни. Вспомните свой класс в школе или группу в институте. Или даже посмотрите на список дней рождений сотрудников вашей организации, где вы работаете. Там наверняка будут совпадения!

Ставишь кошку - на весы. Она убегает.
Пытаешься отвлечь кошку звуками. Он всё равно убегает.
Даёшь ей вкусняшку. Кошка ест, весы дёргаются, точный вес непонятен. Кошка убегает.
Пытаешься насильно удержать кошку на весах. Ничего не получается. Кошка недовольно убегает.

Потом берешь кошку на руки, она спокойно сидит, встаёшь на весы, запоминаешь вес. Взвешиваешься без кошки, вычитаешь один вес из другого и все довольны.

Представим вы несколько дней работали, писали код и наконец-то сделали коммит:

git commit -m "#715 changed color of button from red to green"
git push

И тут вы понимаете, что забыли убрать какой-нибудь console.log() или fmt.Println().
Можно добавить ещё один коммит поверх, что-то вроде:

git commit -m "#715 clean unnecessary code"

Но в некоторых командах это могут посчитать мусорным коммитом. Что делать?

Вместо второго коммита "правим" первый коммит, дописывая amend:

git commit --amend -m "#715 changed color of button from red to green"

И теперь можно пушить снова. Но сервер не даст запушить, ведь у нас локально и на ремоуте уже разные истории одной ветки. Можно запушфорсить:

git push force

Но это может быть очень плохо, если над веткой работает несколько человек. Кто-то мог уже поверх нашего коммита свои коммиты накатать. Но есть хороший параметр force-with-lease, который перезапишет ветку только тогда, когда никто поверх не дописал свои коммиты:

git push --force-with-lease

В этом случае никто не пострадает.