Как говорится, люди делятся на две группы: те, кто делают архивы с бэкапами, и те, кто ещё пока не делают. У вас есть важные семейные фотографии? Или важные рабочие документы? Представьте, что это всё может пропасть в одно мгновение.

Внимание: копирование в так называемое облако - это не создание бэкапа! Облако вам не принадлежит и информация оттуда тоже может пропасть в любой момени. Нет никаких облаков, есть обычные жёсткие диски, которые подключены к чужим компьютерам. Да, это немного повышает надёжность хранения информации, но на совсем чуть-чуть.

Рекомендую делать архивы на внешние накопители, причем на жёсткие диски, а не на SSD. С твердотельными накопителями есть проблема - если долго не пользоваться, то информация может пропасть. HDD в этом плане более надёжны и если ломаются, то часть информации можно спасти. А вот если ломается SSD, то всё, можно прощаться со всеми записанными файлами.

Для совсем критических случаев (крайне важная информация) можно хранить накопители в разных местах и даже в несгораемых шкафах или сейфах. Дублирование не помешает.

И последний совет - не забывайте тестировать свои резервные копии. А то может выясниться, что вы что-то заархивировали, а восстановить информацию из бэкапа нельзя по какой-то причине.

Смотрю восьмой сезон Пуаро Агаты Кристи и понимаю, что если бы я был в воображаемой ситуации, в которой рядом где-то приехал Пуаро, то оттуда надо было бы уматывать как можно дальше и побыстрее.

Куда бы не приехал Пуаро - там вечно кого-то убивают самыми разными изощрёнными способами. Нет, его не вызывают на место убийства уже после совершения, во многих сериях он уже заранее находится в месте будущего преступления, даже если там всего десяток человек. Странно, что старший инспектор Джепп ни в чём не заподозрил своего товарища.

Видишь Пуаро - беги со всех ног, иначе есть неиллюзорный шанс, что убьют именно тебя! :)

Работаю работу в мультиязычном коллективе, где всё общение идёт на английском и задачи пишутся на английском. Пришла задача в канбане с заголовком:

Add site copy

Плюс в описании задачи были тексты.

Как вы думаете, что имела в виду автор задачи? Создать копию сайта с новыми текстами? Я спросил у пары русскоязычных коллег, как бы они перевели заголовок, все ответили, что подумали про копию сайта.

Так вот автор этой задачи имела в виду "Добавить на сайт текстовой контент", ни про какую копию сайта речи не шло. Оказывается в американском английском слово "copy" иногда используется в значении "текстовой материал":

Ну и зачем так выпендриваться? Во-первых, в коллективе все из разных стран и английский не является родным для большинства. А во-вторых, и это самое главное, фразу можно истолковать и перевести по-другому - по самому явному основному переводу, а не по редкому второстепенному.

Городская жизнь очень утомляет, а отсутствие зелени давит на психику. У нас в Ростове есть центральный парк Горького, при царях он назывался Городской сад.

Если войти в этот парк с улицы Пушкинской, то ты сразу попадешь в звуковой ад. Вместо отдыха и спокойствия ты уворачиваешься от платных детских машинок, которые катаются по площади и шумят. Рядом визжат платные игровые столы для аэрохоккея. Неподалёку стоит омерзительное дерьмо - автоматы с боксёрской грушей, по которым нужно бить, чтобы определить силу удара. Наверное, это та самая "культура" из "парк культуры и отдыха".

Парк крошечный, весь застроен шалманами из 90-х годов. Есть одна короткая центральная аллея, на которой играют громко музыканты. Ни о каком тихом спокойствии и уютной зелени тут и речи не идёт. В парке нельзя отдохнуть.

Людям нужны кусты, деревья и трава. Жителям бетонных коробок просто жизненно необходимо смотреть на зелень и слушать пение птиц. Найти спокойное зелёное место в центре города - это надо постараться.

Парки должны быть парками, городскими садами. А парк развлечений - это совсем другой тип парка, это коммерция, это не про деревья и спокойствие.

Зайдите в любой магазин российской сети "КиБ" и обратите внимание, что там работники никогда не сидят.

Стульев нет даже у кассиров. Работники должны весь рабочий день проводить на ногах, не присаживаясь ни на секунду. Разве это не скотство?

Постоянно стоять на ногах - это вредно как для ног, так и для спины. Это отложенный вред здоровью работника, сосуды в ногах спасибо не скажут. Постоянно сидеть вредно, но и стоять постоянно тоже вредно.

Можно возразить, мол, не надо идти туда работать. Но так нельзя рассуждать, государство должно заботиться о своих гражданах и создавать условия для справедливых трудовых отношений. Представьте, если бы работодатель мог бить розгами неэффективных работников. Дико звучит? Законом запрещено? Ну так и обязывать работника стоять все 8 часов тоже должно быть запрещено.

В школах учат как находить площадь треугольника и зачем в клетках вакуоли, но не учат многим другим вещам. Вы скажете мне, что школа и не должна учить чему-то другому? А зачем тогда уроки литературы, уроки обществознания и всякие современные разговоры о важном?

Учат ли в школе красоте? Понятию эстетики? Нет, не учат. Иначе бы внешний вид многих вещей, архитектуры и прочего не был столь плох. Дети с самого раннего детства играют на детских площадках с жуткой аляповатой цветовой гаммой.

Учат ли в школе критическому мышлению? Умение сомневаться - это важнейшее жизненное качество, которое точно пригодится каждому. Но обычно в школах знания, наоборот, вдалбливаются в голову, не всегда объясняя почему так, а не иначе. Авторитет взрослых силён и дети не учатся подвергать сомнению сказанное. Критическое мышление - это не отвергать полученную информацию, а перепроверять её, находить нестыковки.

Когда-нибудь в школе учили, что мусорить - это плохо? Вот прям учитель кому-то говорил в классе, что человек, который бросает окурок на тротуар - это подонок? Учителя рассказывают в школах, что если некуда выкинуть мусор, то надо унести его с собой? Нет, не рассказывают. Да, это должны делать родители, но родителей не выбирают, откуда возьмётся новое поколение чистоплотных людей, если оно воспитано невоспитанными родителями? Это взаимная обязанность родителей и школы. Знанию столицы Ботсваны это не помешает.

Воровать - плохо. Вор - это подонок, которого нужно презирать. Простые истины, но дают ли их в школе? Уроки литературы с разбором классических произведений по идее как-то должны доносить эту мысль, но, увы, это не работает. В русской литературе воровство не осуждается напрямую, больше хи-хи да ха-ха. Сатира не работает.

При подаче на визу в Англию можно совершить небольшое путешествие в прошлое:

Ни Югославии, ни СССР уже давно нет. Но юридически - это правильные варианты.

Зашёл в аптеку и прямо у окошка фармацевта вижу это:

Фуфломицины - всякая гомеопатия, лекарства с недоказанной эффективностью и прочая муть - выставлены на самое видное место. Да ещё и за дикие деньги. Ну как так? Люди склонны верить врачам и фармацевтам, а вместо настоящих лекарств их кормят этим дерьмом.