Решила я на днях пересмотреть фильм «Чучело».
Один из фильмов, который после выхода воспринимался как «срыв покровов» и вызвал крики родителей: «Наши дети не такие!», а теперь воспринимается чуть ли не как мир «розовых пони».
У травли в мире «Чучело» есть:
1. Формальный повод. В классе ищут «предателя»
2. Формально это не травля, а «борьба за справедливость».
3. В фильме Лену бьют – в книге ее пальцем никто не трогает. Насилие эмоциональное и психологическое. Гоняют по городу, кричат: «Чучело», устраивают «инквизицию» с «Чучело – предатель!». Отвратительно - но все же без рукоприкладства.
4. В финале раскаиваются.
Не говоря уж о том, что никто не снимает расправу на телефон или видеокамеру. Во-первых, видеокамеры дорогие, а во-вторых у детей нет мысли «похвастаться» тем, что они делают.
Но пересмотр фильма заставляет задуматься о том, кто в этом классе лидер.
И поняла – лидера в классе нет.
Учительница Маргарита ИвановнаЗдесь все понятно. Формально учитель в классе главный, но Маргарита Ивановна для детей вообще не авторитет. За спиной они высмеивают ее немодную одежду:
- Откуда у нее деньги на фирмУ. Она же не ворует и взяток не берет.
- Пускай берет.
Впрочем, учительница отчасти заслуживает такого отношения. В начале сюжета она вся поглощена своим замужеством и переездом в Москву, и до проблем класса ей дела нет. Даже когда дети открыто говорят: «Мы Бессольцевой бойкот объявили» Маргарита пропускает эти слова мимо ушей и уезжает к мужу в Москву.
И по возвращении никакой беседы, никаких выяснений. Даже когда Лена приходит на урок налысо подстриженной и говорит, что «опалила волосы у костра» - никакой реакции.
Более того – когда правда, наконец, вскрывается, никакого разговора с детьми у нее нет. Маргарита осознает свою вину - но стоит и молчит.
«Маргарита Ивановна вдруг поняла, что произошла чудовищная история, что Лена Бессольцева рассчитывала на ее помощь. А она все-все забыла. Это открытие настолько ее потрясло, что она на какое-то время совершенно забыла о ребятах, которые кричали и шумели по поводу Димки Сомова. >Собственное ничтожество – вот что занимало ее воображение».
А пока поглощенная собственным ничтожеством Маргарита Ивановна не замечает детей, те делают то же, что и до этого – решают внутри коллектива устраивать ли Диме Сомову бойкот.
Решают в двух шагах от учительницы и вообще ее не замечая.
Последний гвоздь в крышку гроба мнимого авторитета Маргариты Ивановны это фраза Железной кнопки:
- А вам…лучше уйти, Маргарита Ивановна! А то мужа прозеваете.
Все – ниже падать уже некуда. Ученица указывает учительнице на дверь, показывая: «Мы сами разберемся. Вы здесь лишняя».
И Маргарита «проглатывает» это, справедливо понимая, что виновата.
То есть она уже не учитель, а…наказанная девочка.
Дима СомовИтак, учитель – не авторитет. Класс живет собственной жизнью.
Считается, что лидер класса – Дима Сомов.
Он действительно популярен – красивый, из обеспеченной семьи, отличник.
Однако и это лидерство оказывается условным, что видно в сцене с побегом в кино.
Класс решает сбежать с урока и пойти в кино. Сомов поначалу пытается остановить толпу, но безуспешно. И тогда он…берет на себя руководство побегом!
То есть он не лидер, который ведет – он лидер, который бежит впереди бегущей толпы. У него нет четких правил и принципов – он подстраивается под желания толпы.
Поэтому неудивительно, что в ситуации с поиском предателя он мгновенно теряет контроль над классом.
Маша Миронова («Железная Кнопка»)Здесь приближаемся к понятию лидерства.
У Железной Кнопки, в отличие от Димы, есть принципы. Еще в начале она позволяет себе делать замечания учительнице, что класс ест конфеты во время урока (Маргарита Ивановна и здесь не чувствует абсурдность ситуации – ученица делает ей замечание). Она не хочет идти в кино и пытается дать отпор классу – одна против всех.
И вот справедливое наказание за побег – класс лишили поездки в Москву.
С этого момента Железная Кнопка «на коне».
Теперь она – каратель. Тот, кто ведет «следствие» (считает пульс – у кого сердце бьется чаще, тот предатель), назначает виновного и выбирает для виновного меру наказания.
В общем, девочка становится КГБ-шником в юбке.
Класс идет за ней – но не ради «борьбы за справедливость», а просто чтобы сорвать на ком-то злость за сорвавшуюся поездку. Не себя же любимых обвинять…
То есть происходит «удачное» для Мироновой сочетание – ее собственной жажды «карать» и жажды класса найти «козла отпущения».
Но все же лидером ее назвать нельзя – она дает классу то, чего класс хочет.
Лидер ведет толпу, а не толпа – лидера.
Настоящий лидер мог бы сказать: «Ребят, вы чего? Какой «предатель»? Учительница пришла – класса нет. Нас бы в любом случае наказали. Себя, дураков, вините».
Таким Голосом Разума могла бы стать учительница – но не стала.
В итоге мы имеем хаотичный класс, где лидером становиться тот, кто дает толпе то, чего она хочет – разрешает прогулять урок и дает возможность сорвать злость на «козле отпущения».
Впрочем, разве в реальной жизни иначе?
А вы как считаете?
P.S. Сейчас подумала – лидером могла бы в будущем стать Бессольцева. И, возможно, она им станет – но в другом коллективе. Она больше не боится остаться одна, не боится прямо говорить людям правду в лицо.
Или нет?
Насколько я поняла, что-то такое нам привычное можно находить в каких-нибудь польских, к примеру, магазинах, если нет русских?